产品设计中的价值分析与实践

以下是小编精心整理的产品设计中的价值分析与实践，本文共9篇，仅供参考，希望能够帮助到大家。本文原稿由网友“阿琴”提供。

篇1：产品设计中的价值分析与实践

产品设计中的价值分析与实践

本文是应用价值工程原理对鞋用帆布产品进行改型研究所取得的'成果,成果应用效益明显.它为纺织企业调整产品结构、降低产品成本、及时推出新产品,提供了有益的经验和可以探索的途径.

作 者：汪长江  作者单位：浙江海洋学院管理学院,舟山,316004 刊 名：价值工程  ISTIC英文刊名：VALUE ENGINEERING 年，卷(期)： “”(5) 分类号：F01 关键词：产品设计   价值分析   功能   成本  

篇2：注册会计师中关于账面价值分析

是通过老师的帮助我才懂得这账面价值的知识点，以下是老师帮我解答的方法，分享给大家，

问题

例如 资产组减值进行分配后，抵减后的各资产的账面价值不得低于以下三者之中最高者：

（1）该资产的公允价值减去处置费用后的净额（如可确定的）；

（2）该资产预计未来现金流量的现值（如可确定的）；

（3）零。 如何理解？

理解

如果某项资产已经知道了它的公允价值减去处置费用或预计未来现金流量现值，此时应按单项计提减值，

备考资料

不得低于以下三者中的最高者体现的就是单项资产计提减值后的账面价值不得低于其可收回金额。但是为什么又要将该单项资产放在资产组中呢？因为其他单项资产不能离开该单项资产。如果其他单项资产都能离开该单项资产，都可以确定公允价值减去处置费用后的净额，那么它们就不需要作为一个资产组了，直接按单项资产计提减值即可。

分析

为什么三者中有个零？因为未来现金流量现值可能是个负数，这个规定告诉我们计提资产减值后，不能将资产的账面价值变为一个负数，最多减记至0。比如一项资产的账面价值为1000万元，计提了1200万元的减值，这是不可以的。

第一项和第二项就是计算可收回金额比较的两个数据，再加上一个零。

篇3：项目评估与价值分析

项目评估与价值分析

土地是房地产项目的第一要素，土地现状的不同对于项目融资定价也会导致许多不同的融资条件，

1)完成项目规划(项目概念、规划设计等)的初步审核和批准，但土地的征用与收购需要融资，包括原协议出让土地(已过关或遗留项目)项目和新规划建设用地项目。

许多项目方对此以为拥有房地产市场土地供应的紧缺资源的来源(如项目规划、土地)，其心理意识是：没有这些资源就不会由投资和开发的机会与项目的存在，往往将项目融资定价维系在一个极高的水平至上，大多数的项目方在开始融资谈判方案的设计中会期望保持在项目投资权益40%-60%的比例份额，而绝大部分项目方会在49-51%之间取舍。

实际上，在不涉及土地成本的前提下，这一类项目的融资谈判能够获得投资方认可的合理的权益比例也就在5-10%以内，而且在谈判的过程中其走势是向低走绝不会高走，并且随着对项目结局的不确定性的分析和忧虑越来越多地被投资方高估，成功的希望越来越渺茫。这里根本不存在关于项目规划与概念的市场价值评估的程序和需求，它们只是为投资和项目开发提供了一个市场机会和投资资讯，

这就是项目方的全部“资产”和“价值”，而对于投资者而言，只是许多个机会中的一个，在这种不均衡的状态下所进行的谈判是不存在对价和等价的。

另一个谈判定价的方法在于投资方希望和愿意全部接盘开发建设，在此种情形下，项目方必须要综合考量寻找其他投资机会的可能，如果没有更多其他确实的胜数，理想的选择由两个，一个是将前期的工作成果折合成相应的对价，一次性将项目沽出;另一个方案是将前期成果折合成为投资股权或相应的权益份额，与投资方共同运作项目建设。后一种反而可以获得一个较高比例的回报预期。

在当前国内投资环境和金融体制下，上述条件的房地产项目很难通过资本市场和金融体系获得项目的战略投资、信贷融资和财务融资，而所谓过桥融资更是痴人说梦的妄想。唯一可行的选择就是将项目作为一个项目策划案转让由投资者独立运作，项目方必须认识到没有投资者会采取合作开发和分享权利的模式进入。

2)土地和项目的权属相对明确，项目已经开工或仅进行初步的基础建设，但土地出让金或土地征用费未能交清。这一类土地在“8.31大限”中有不少未能过关，给房地产企业或投资商造成的间接经济损失是当初购入土地价格的数倍。

篇4：产品设计的方法与实例分析论文

关于产品设计的方法与实例分析论文

随着消费者个性化需求的日益迫切，企业要想赢得有利的市场竞争地位，就必须利用有限的资源为市场提供大量的、多样化的变异产品，以满足用户个性化、多样化的需求。企业以往针对单一产品设计的方法己不能适应现代市场竞争的需求，故需转向同步多产品设计（SimultaneousMulti-productDesign，SMPD)。

SMPD是指同时对多个产品进行设计，这些产品属于同一个产品族（productfamily)或产品代(productgeneration)，但每类产品又具有不同的功能属性，其目的是为了满足不同层次的用户需求。近年来对多产品设计的研究受到了研究者的关注，目前所提出的针对多产品设计的方法主要有以下几种：1面向变型的设计方法（DesignforVariety，DFV)[3]；°面向产品族（productfamily)的设计方法；(四基于产品平台（productplatform)的设计方法[5]；%产品模块化设计（modularproductde?sign)[6-7]方法。这些方法对多产品设计的研究具有指导意义，但由于在多产品设计中用户需求具有多样性、动态性和模糊性等特点，应系统地对用户需求进行分类，以利于理解和进一步分析需求。文献和文献利用模糊聚类分析法对用户需求进行分类处理，但忽略了用户需求与产品质量特性之间的联系。

本文从需求分类重组的观点出发，提出一种基于Kano模型用户需求分类的同步多产品设计方法，以使企业从用户需求入手进行同步多产品设计，节约产品开发时间、合理分配企业资源。

1用户需求分析

分析用户定制需求是产品设计前期开发工作的一个重点。常利用质量功能展开(QualityFunctionDeployment，QFD)对用户需求进行分析，其缺陷在于不能准确有效地理解和获取用户需求信息。

1.1用户需求分类

在多产品设计中，用户需求分类一般采用模糊聚类分析法，但该方法不能解决QFD在需求分析时存在的不足。故本文采用Kano模型对用户需求进行分类。

Kano模型是卡诺博士提出的与产品性能有关的用户满意度模型。该模型能很好地识别用户需求并对用户需求进行分类，体现了用户满意度与产品质量特性之间的关系。图1为Kano模型需求分类图，它将用户需求分成以下几类：1基本需求(mus-bere-quirements)，指用户认为此产品特性需求是理所当然的，当其满足或超额满足时用户满意度并不会得到提高；④期望需求（one~dimensionalrequirements)，指用户满意度与产品特性成正比；（四)兴奋需求(attractiverequirements)，指用户意想不到的产品特性，这类需求的缺失并不会导致用户的不满意。

除上述三类需求外，还包括其他几类需求：i相反需求（reverserequirements)，表示用户希望某产品属性具有相反的特性需求；④问题需求(question^ablerequirements)，表示被调查的用户误解了调查者所提出的调查问题或者问题本身的表述不正确；户对某产品特性的存在不关心或不感兴趣。

用户的需求特性是一个动态变化的因素，会随时间、技术、市场细分等情况发生改变。狩野纪昭(NoriakiKano)教授提出产品质量特性兀素变化从诞生到成熟的生命周期为：无关紧要需求质量特性y兴奋需求质量特性^期望需求质量特性y基本需求质量特性[10]。对于某些无关紧要需求，它是兴奋需求在特征不充足时的一种需求，可以转化为兴奋需求。故对于有较高用户需求权重的无关紧要需求，如果添加一些特殊功能的特征属性，会使用户的需求得到一定的满足。这对于新出现在市场上或潜在的用户群所不熟悉的产品具有研究意义。因此在对用户需求处理过程中不能完全忽略无关紧要需求的存在，在必要的情况下，产品开发者可以在产品属性中添加适当的无关紧要需求。

1.2Kano模型用户需求分类法

1.21用户需求调查表

为更好地识别用户需求的类型，Kano模型为每个产品属性设置了两个相反的问题，分别表示当产品具备和不具备某项属性时，用户对此产品属性的反应。Matzler和Hinterhubei所提出的Kano模型需求分类评估表，其中：A表示兴奋型需求，表示期望型需求；M表示基本需求；R表示相反需求；/表示无关紧要需求；Q表示问题需求。

通过用户需求调查表和Kano模型需求分类评估表，可以对用户的需求进行分类。例如：经过调查统计后，对于某个产品功能属性，若有50人的选择是无关紧要需求、20人的选择是基本需求、18人的选择是期望需求、12人的选择是兴奋需求，则根据频数最大优选法，认为该用户需求为无关紧要需求。在对用户需求统计时要去除问题需求和相反需求。

1.2.2用户需求权重计算

根据用户需求调查表收集到的用户需求信息，计算用户需求(CR)的相对权重。S，表示当产品具备某功能属性时对用户满意度的影响程度；D，表示当产品不具备某功能属性时对用户满意度的影响程度。在此假设用户需求得到满足和避免用户需求不满足是同等重要的，因此，针对每个用户需求CRi，选取Si和Di中权重较高的作为用户需求。

1,3需求分析映射过程

利用QFD实现从需求空间向工程设计空间的映射。QFD提供了一个将用户需求与产品设计结合的结构框架，它能系统地将用户需求转换成具体的产品工程特性。

2基于用户需求分类的同步多产品设计方法

2,1多产品类型定义

由分析可知用户需求具有层次性和关联性，能按照一定的层次关系逐级分解和细化。一个用户需求可以用来定义多个具有不同特征的产品。三类产品模型的具体定义如下：

(1)初级产品（entry-levelproduct)主要由基本需求和部分具有较高需求权重的无关紧要需求组成。一般是指只包括一些基本功能的基础产品，如具有基本洗衣功能的波轮式洗衣机。

(2)中级产品（middle-levelproduct)主要由所有期望需求和具有较高权重的基本需求和无关紧要需求组成。这类产品一般是指中档产品，它是市场的主宰，占有很大的市场份额，如具有防缠绕、除异味等功能的中档洗衣机。

(3)高级产品（high-levelproduct)由所有兴奋型需求、具有较高权重的期望需求和基本需求组成，必要时可加入具有较高权重的无关紧要需求。这类产品是指高技术含量、高附加值、高质量、高性能的产品，如无水多功能洗衣机。

上述定义中所提及的对需求权重较高的无关紧要需求的添加有两层含义：1当某个功能需求项包含的子需求都是无关紧要需求时，可选择较高权重的无关紧要子需求添加到产品需求组中，以构建包含该功能需求项的产品；④当某个需求为无关紧要需求但占有较高的权重时，可将其添加到产品需求组中。例如对洗衣机中的/杀菌’功能项进行需求调查，其中有50人认为是无关紧要需求，20人认为是兴奋需求，18人认为是期望需求，12人认为是基本需求。这里无关紧要需求所占的权重较高，因此在设计洗衣机时/杀菌”作为无关紧要需求可添加到产品设计中。

在设计时对于需求权重很低的或不会给产品増加任何价值的无关紧要需求特性，不添加到这三种产品类别中。无关紧要需求的添加主要是依据产品开发者的设计经验和产品开发成本来决定的。

在构建三类产品时设计者要考虑产品开发成本。对于这三类产品而言，面向的是不同层次的用户群体，因此成本因素在不同产品类别的产品中所占的比重也不同，体现在：1对于初级产品而言，成本因素是设计过程中的一个重要因素。在构建初级产品时首先必须满足其基本需求，然后再考虑添加一些权重较高的无关紧要需求。对于添加的无关紧要需求要考虑成本因素，如果添加的无关紧要需求导致整个产品的成本上升较多，则该需求就不应添加到该类产品中；反之，则可考虑添加。°寸于高级产品而言，由于该用户群体首先考虑的是产品的功能要求，而产品的价格是较为次要的`，故对于该类产品的设计要致力于不断丰富和完善产品的功能，成本因素仅是一个较为次要的因素。在三类产品同步设计过程中可利用面向成本设计（DesignforCost，DFC)的思想，对产品全生命周期成本（LifeCycleCost，LCC)进行估算。成本估算的方法有参数成本法、工程成本法、类比成本法和作业成本估算法等

2.2基于用户需求分类的同步多产品设计流程

同步多产品设计是一个从用户需求空间向设计空间不断映射的过程。文中所提出的设计方法，首先利用Kano模型将用户需求分成无关紧要需求、基本需求、期望型需求、兴奋型需求、相反需求和问题需求，再将分类后的用户需求按各自的需求类别和不同的需求权重进行相互匹配与重组，构成三类具有不同功能属性的产品需求组，再通过QFD将相对应的产品需求组转换成产品功能需求，然后通过程能构分解。此方法可以为不同层次、不同消费水平的用户提供满意的产品，用户可以根据自身情况和需求选择具有不同功能属性的产品。企业也能够在满足用户需求的前提下缩短产品开发周期，加速产品的更新换代。根据不同的企业策略，该面向多产品设计的方法可以应用于以下两种情况：

(1)产品族（productfamily)的设计开发将这三类产品同时投放到市场上。这种情况主要是针对用户熟悉的产品，三类产品将同时出现在市场上，用户可根据自身的需求选择适合自己的产品。

(2)产品代（productgeneration)的设计开发根据时间的推移，通过不断改进或増加产品的功能属性特征，依次将这三类产品推向市场，这主要是针对用户不熟悉的产品。这种情况下，初级产品是首先推出的，当用户对该产品有一定的了解之后，就会产生新的期望需求，接着推出中级产品。同理，按照时间的先后顺序推出高级产品。这种方式节约了创新产品投入市场的时间，由于同步多产品设计法在产品投放市场之前就己经设计好了一个产品系列，商家只需按照时间的推移，依次将它们投放到市场上。

3实例分析

为验证所提出的基于用户需求分类的同步多产品设计模型，以某企业洗衣机的产品研发为例进行研究，该应用实例是根据所提方法中设计流程进行的。限于篇幅，文中仅给出了其中的计算结果，且主要介绍用户需求重组处理和需求映射的设计过程。

3.1用户需求信息获取、分类、统计处理

首先，开发团队通过群组讨论得出用户对洗衣机的需求，包含洗衣机功能、物质消耗、洗衣噪音、洗衣机容量、洗衣时间、洗衣机附加功能以及洗衣机外观等七大类，而每类需求又可细分成若干子需求。在完成用户需求列表后，通过Web形式进行问卷调查，调查内容要包括以上七项，且在每个调查项后都有简单的介绍，以帮助被调查者迅速了解产品特性。被调查者可以在问卷中的每类需求下面选择子需求。

3.2需求重组及多产品模型构建

根据21节所述方法，将用户需求进行重组并构建多产品模型，具体如下：

(1)初级产品由所有的基本需求和少部分较高权重的无关紧要需求(I)构成。所设计的初级洗衣机产品包含基本需求洗衣、漂洗、脱水、用水量控制在60L~100L内、耗电量控制在08kW#h~1.5kW#h、洗涤剂用量较少、洗衣噪音低于68dB、洗衣时间在70min~90min内、洗衣机外观颜色以及占有较高权重的无关紧要需求一洗衣机容量4kg~6kg(41.5%)和附加功能杀菌（430%)。对于只有无关紧要需求的需求项，如洗衣机容量，选择权重较高的无关紧要需求（洗衣机容量4kg~6kg)添加到产品中，而权重较低的两个无关紧要需求则将不添加到产品设计中。中级产品由所有的期望型需求(O)构成，

3.3用户需求转换

利用QFD实现需求的转换。通过式（3)计算每类产品中用户需求的相对权重。根据产品开发团队的调查和专家的评定，洗衣机的工程设计需求主要有洗衣质量、衣物磨损率、物质消耗量、洗衣时间和噪音水平。建立用户需求与工程需求之间的相互关系矩阵，计算工程设计需求的绝对权重和相对权重，构建产品质量屋

3.4功能分解、结构设计和详细设计

(1)在三类产品中，工程设计需求一洗衣质量和物质消耗量所占的权重都很高。因此，产品开发者在设计洗衣机时要特别注重这两个需求。

(2)五个设计需求在三类产品中所占的权重各不相同。如在初级产品中设计需求洗衣时间的权重大于物质消耗的权重，但在中、高级产品中都是物质消耗量的权重高于洗衣时间；在高级产品中设计需求衣物磨损率的权重大于噪音水平的权重，而在其他两类产品中都是噪音水平的权重较大。因此，在高级产品设计中更强调对衣物磨损质量特性的设计。

以上示例表明，应用该方法可使企业在产品概念设计阶段就考虑到多个产品的设计。通过对用户需求的重组可形成对多类产品进行同步设计，产品模型质量HOQ可以使开发者明确用户最关注的工程特性。企业可针对不同的质量特性，采取不同的应对策略，生产出满足用户个性需求的产品。

4结束语

本文分析了多产品设计和用户需求分类的常用方法，并针对模糊聚类分析法在需求分类时存在的缺陷，提出了基于Kano模型用户需求分类的同步多产品设计方法。利用Kano模型对用户需求分类，并将用户需求按照不同的需求类别和权重进行重组，构成三类具有不同功能属性的产品，以实现同步多产品设计。该方法能缩短产品开发周期，并使设计的产品满足不同层次用户的需求。通过洗衣机产品研发的实例验证了该方法的有效性。该方法对多样化的用户需求分析以及同步多产品设计研究有一定的意义。

篇5：浅析用户体验与产品设计中的角色

最近比较喜欢看图说话，还是先上一张图吧，

这是一个产品从孕育到出生的过程，产品经理在工程师和设计师的共同帮助下，以及老板们的圈圈框框里，十月怀胎，终于诞下了一个新产品。

下面来研究下不同角色在产品设计中起到的不同作用。(以咖啡馆为例)

PD：要建一个咖啡馆;目标人群是25-35岁白领阶层;人均消费80-120元;地段在××路与××路岔口，因为这里有很多写字楼和文艺院校;附近已经有哪些咖啡馆，风格特色是······想必他们，我们······成本预算是······

用户研究：经研究，25-35岁人群的消费观是······该地段白领职业多为······他们喜欢的风格是·······最主要的需求是休闲和午后休憩，但有35%调查者有上午浅谈需求，

交互设计师：将整个咖啡馆用屏风分为静、闹两部分，以满足白领休憩和娱乐生活。东部毗邻绿地，相对安静，以大屏风遮挡，设大落地窗。入门右侧东部角落开设商务包间。

视觉设计师：整体风格为简约、温馨、宁静格调。视觉以墨绿、浅香槟为主，辅以米色。以菊花为点缀物，地中海与田园风格相结合。

产品虽然由产品经理主导完成，但一定都会接到不同角色对产品的不同部分的建议。所以，一个产品的诞生，是这些角色理念融合的结果。

“向前一小步，文明一大步”是男厕里经常看见的标语，但是效果并不怎么好。看看这个创意，据说效果相当不错。

那不是真的苍蝇，而是被画上去的。相信男同胞都有这样一个癖好，看见里面有东西，都喜欢给他来个稳准狠。利用人性的特点，巧妙的将火力集中到了一点·······

同样的产品，但因为里面多了一只苍蝇，其功能、体验都产生的质的提升。

除非注明，均为原创文章。请注明：转载自 Tiotip—壹休哥

本文链接地址：www.tiotip.com/on-the-role-of-the-user-experience-and-product-design.html

篇6：会计理论价值述评：联系实践与经验的分析

会计理论价值述评：联系实践与经验的分析

一、引言

长期以来，关于会计理论是否有用的疑惑一直困扰着我国会计界。许多人认为，会计完全是实务性的，而不是理论性的。对于持这种观点的人来说，会计只不过是一系列的实务、程序、方法和技术，是一种无须多加论述、调整和论证以形成“理论”的行为。尽管如此，对会计理论的探索自20世纪初以来就从未停止过。在中国，现代意义的、较为系统的会计理论研究起步则较晚，但发展极为迅猛，已呈现出良好的态势（赵西卜等，）。然而，会计是否需要理论支撑仍是争论的焦点之一。本文旨在集中讨论会计理论对会计实践有无用处或是否有关联这一问题

二、会计理论与实践

在许多情况下，由于会计内涵本文由论文联盟收集整理和性质不断被重新界定，理论非但没像设想和预期的那样对实践发挥指导作用，反倒使实践变得混沌困惑，亦难以用来评估实践的效果，甚至使会计人员在实践中陷于无所适从的两难境地。虽然如此，理论的作用及重要性不容抹煞。理论引起争议不足为怪，因理论的特质就是辩论冲突，其本身就是不同观点冲撞与见解交锋的平台，故常导致缺少明确的结论；理论无用乃至反作用的说法也就随之产生了。其实，人们在会计实践中常遇到理论问题，即非表层、非现象和非局部的问题，是深埋在表象下面的问题，仅靠实践材料是不能够回答或解释的，而理论问题自然只能通过理论来回答、解释而加以解决。

我国著名会计学家葛家澍认为，会计理论同一切其他理论一样，来自实践，又应再回到实践。wWW.11665.cOm来自实践，意味着我们在观察大量会计现象之后，从中发现某些带有共性的特征，通过理性认识，把它上升为“概念”。概念就属于理论范畴。比如，会计人员通过实践，对每一项交易或事项同时用相等的金额记入两个账户，认为它能形成一种系统、全面的记录，于是把这种记录方式用“复式记账”的概念来表示；又如，通过实践，凡是在收取收入的权利发生时，就确认为收入，在发生费用的义务时则确认为费用，而不管是否为此收到或付出现金，并认为这样记录能区分不同期间的权利和责任，符合受托责任的目标。这样一种记录方式，又用“权责发生制”或“应计会计”概念来代表。

利特尔顿（a.c.littleton）在《会计理论结构》（1953）一书中，曾提到理论的两个作用：现象的解释、行动的理由。会计理论的作用，主要就是对已发生的现象作出解释，为已采取或将要采取的行动提供“行为正当”的理由。

三、会计经验的局限

会计经验的价值是不容置疑的，在实际会计工作中往生显得比理论更实用。不仅如此，理论可使原本顺理成章的事复杂化了，变得麻烦了，不仅全无必要，甚至适得其反。表面上看，理论把想当然的事情复杂化了，但实际上是，将原本隐藏的问题凸显出来了。有些问题人们并非意识不到，只是对麻烦的问题避而不谈而已，甚至压制它们。虽然在经验的层面上，这些问题反映不出来，但问题其实还是存在的，理论的作用就是直面这些麻烦问题。如果在会计实践和研究工作中一味地回避问题，又不愿意提出问题，只是满足于一般经验的总结，人们对会计的认识水平就不会提高。如时下研究正酣的会计信息真实性问题，经验告诉我们，会计信息不可能做到百分之百的绝对真实，但为什么做不到绝对真实，凭经验是回答不了的。人们的直观经验不足以回答解释在实践中出现的各种疑难问题和现象，也不足以应付随时可能出现的变量。总之，理论和经验的功能和作用很不一样，应区别对待。

在会计实践工作中人们遇到的形形色色的问题和现象，许多不是凭经验就说得清楚的，而且可能产生分歧：经验总是从相对狭隘的经历和视角来谈个体的事例，而缺乏宏观的、带规律性的把握。经验交流和理论探讨毕竟不是一回事。譬如说，众多的会计信息失真现象，归咎其原因，五花八门，众说纷纭，所涉及的理论问题是大量的.，必须要超越经验，到经验的背后去寻找解释的答案。通常，会计实践工作者对会计理论诘难的依据是，不少在企业从事实践工作的会计师、高级会计师并没有什么高深的理论素养，由于具有丰富的实践经验，在工作中照样得心应手，富有成效。那如此推来，是否所有的会计实践工作者都不需要进行理论研究？而实践经验丰富的会计师若同时精通会计理论将会是怎么样的情形？我们当然不必苛求所有的会计实践工作者都从事理论研究，也不要求其以会计理论见长。同样，我们也无理由指望从事会计理论研究的人同时是杰出的实践工作者。将理论与实践兼于一身自然求之不得，但这样的完美毕竟稀少。总之，会计理论方面的研究与探索定会拓展和丰富现有的会计知识，会计理论不仅试图解决会计问题，更要提出问题，作为进一步的探索对象，使对会计的认识不断地深入下去。而问题的来龙去脉与彼此之间的关联，答案不是凭经验可以找到的。

四、会计理论的缺陷

应该承认，会计理论自身存在的问题需要反省，它的许多缺陷也需要正视。理论首先不应该是支离破碎的，应对由经验而形成的知识进行系统的概括与总结。就会计理论而言，目前的研究结果仍未得到人们的普遍认同。究其原因，一是会计受到外部环境变迁的剧烈影响。经济体制的不同，法律制度的差异，文化习惯的悬殊，不仅影响经济业务，也影响人们对会计的认识。二是从事理论研究的视角不同，所用的方法不同，结论亦大相径庭，形成了不同的流派。譬如同一资产的计价，有人从其历史轨迹确认其历史成本，有人着眼当前现实，主张采纳现时价值。还有些人着眼于未来，认为将要发生的现金流入量才是它真正的价值。各执一词，但无一能抵挡住他人的诘难，使自己的理论做到无懈可击。三是因为会计毕竟不是自然科学，人们观察的现象随时间、环境而变化，时过境迁，难以验证（汤云为、钱逢胜，）。

于论文联盟 www.ybask.com说理论无用，其实并不足怪，各种理论及流派之间相互矛盾甚至攻讦并不鲜见。此外，如果说有人对会计理论疑虑颇深的话，那是因为理论的确有把简单问题说复杂了的倾向，就会计理论本身而言，在一定程度上也呈现出相互矛盾的态势。譬如，会计信息质量的两个重要标准就是可靠性和相关性，而可靠性和相关性本身就是相对的两个概念。可靠的相信不一定相关，而相关的信息则不一定可靠，更多地倾向本文由论文联盟收集整理于一方将会以丧失另一方为代价。这二者之间的关系就类似于宏观经济中通胀率和失业率的关系一样，往往需要人们在其间作出一番痛苦的抉择。令人沮丧的是，现行会计理论中的很多方面都呈现出这种矛盾关系，为会计理论研究中的“无效率争论”埋下了伏笔（邵屹，2003）。譬如在“研究与开发支出费用化抑或资本化”的问题争论中。赞同费用化的理论依据是：更符合谨慎性原则；更符合会计信息质量的可靠性特征。赞同资本化的理论依据是：更符合权责发生制原则；更符合配比原则；更符合会计信息质量的相关性特征。比较这两种观点的理论依据，可以看出以下几个特点：第一，两种观点的理论依据的终极落脚点是会计的基本理论原则。正因为其“基本”性，几乎所有的理论研究到这时便无法再继续深入下去。第二，两种观点的不足之处分别为对方观点所持论据的逆命题。简单说，如果费用化的优点是a原则，资本化的优点是b原则；那么费用化的缺点就是否认b，资本化的缺点就是否认a。这也正是无论如何成熟的会计理论，人们都可以轻而易举地找出其不足的原因所在。

会计理论的局限性还表现在其具有一定的功利色彩。即理论不再用于指导实践，而是用来印证人们先入为主的观念，或者为人们即将采取的行动提供“行为正当”的借口和依据。换言之，人们的实际需要在前，理论的产生与供应在后。这时，理论不再是中立的、非功利的；由于现实生活中的人们的利益差异甚大，不同的利益团体希望有不同的理论，因此，会计理论可能不是唯一的。而是一个多重理论的集合。正如美国会计学会（aaa）在1976年的一份题为《会计理论与理论认可》的报告中将会计理论分为真实收益学派、规范的归纳学派、决策有用性学派和信息经济学派后指出“某种单个的放之四海而皆准的会计理论此时还并不存在”。同时也需明确，任何理论都有局限，但一般来说，就其性质而言，比经验的局限性要小。可以肯定的一点是，理论大于经验的总和。

五、会计理论的意义

面对经济全球化给会计带来的挑战，靠单纯的经验总结显然不够。凡此种种表明，会计早已不是单纯的技术性活动，而是国际通用的商业语言。经验相对零星，理论比较系统；经验相对注重局部，理论趋于把握总体；经验徘徊于细节，理论则居高临下；经验着眼于个体，理论关注普遍规律。如果说经验注重的是表象结构，理论的重心便在深层结构。尽管如此，理论至少不总是自行其是，也可以非常实用，在实践的基础上，将经验归纳上升到抽象的理论高度。理性的思维力图穿透各种经验层，探求经验体会后面的先验起源。会计理论的研究对象繁复多样，面对现实会计问题的深入思考是难以回避的。经验的总结固然重要，经验考察也可作为理论化的基础，但肯定替代不了旨在探索认知规律的理论模式；理论和经验虽具有互补性，但不具相互替代性。所谓理论模式是一种理性的思维模式，注重的是体系框架的建立与分析体系框架中的结构要素及其关系。

理论的作用是让人们对会计这项人类古老的活动产生与以往不同的、更深入的理解，或是对某些相关问题做出更合理的解释，或提供更好的答案，即使是暂无定论，探索的过程本身也可能带出许多启迪，在某种程度上，起到推动会计学科发展的作用。起码不至于让它停滞不前，反复地重复一些表象的经验之谈。经验的背后有何规律可循？跟我们的认知提高有什么关联？人类的认知总是在不断地寻求某种突破，而不是固守或满足于前人已经总结出的经验。我们所处的历史和社会总在不断变化和进步，总要不断的总结经验，但由于经验之谈的暂时性，如不提炼上升为理论，适应面就过窄。当然不是说理论一旦出笼就能够一劳永逸地指引实践，但至少有相对的稳定性。会计的本质究竟是什么？与其他学科有何关联？需要我们不断去思考、探索、研究，惟有如此，我们的认识才能提高。理论和学术的过程是一个克服主观偏见的过程，尽可能地考虑到我们研究对象的各个方面，而不是一叶障目，以偏盖全。

总之，不论喜欢与否，我们处在一个理论化的时代，表现为新名词、新概念、新术语的纷至沓来。当各种会计理论跃入我们的视野之后，我们不可迷失方向，要走出认知的误区，也要摆脱理论的困惑，努力克服理论自身的缺陷，同时看到理论的意义与作用，毕竟无论经验有多丰富，其暂时性、局限性决定了理论是不可替代的，问题在于我们应该怎样认识理论的意义和发挥理论的优势。

六、结语

综上所述，摈弃理论的弊端是显而易见的，会计理论的意义不容抹煞。理论的体系可使由经验而产生的零星想法，得到依托，使之有机会归纳出有规律的东西，从而演绎、衍生为系统，并在普遍的意义上指导实践。同时必须强调的是，只有被经验或实践证明的假设才能构成有生命力的理论。鉴于缺乏理论不免导致非理性的个体反应，重申理论的意义不可小觑。从事会计理论研究与探索，需注意克服简单化或复杂化的倾向，不可忽视世界经济文化交流的互动关系，准确把握理论发展的脉络，使之更趋于理性化，促使会计这门学科从相对边缘向中心推进，获得自身的学术主体性，并不断大胆进行理论探索和创新，使会计理论研究在全球化背景下健康发展。

篇7：工程方案选择与价值工程分析

工程方案选择与价值工程分析

应用价值工程的方法,构建模糊矩阵及计算方案价值指数来对工程方案进行选择,其结果比较符合工程实际.

作 者：王光杰 Wang Guangjie  作者单位：武汉汽车工业大学管理学院,湖北,武汉,430070 刊 名：武汉汽车工业大学学报  ISTIC英文刊名：JOURNAL OF WUHAN AUTOMOTIVE POLYTECHNIC UNIVERSITY 年，卷(期)：2000 22(4) 分类号：F270.7 关键词：价值工程   功能指数   成本指数   价值指数  

篇8：价值规导与实践体现:公共理性与公共治理互动分析

价值规导与实践体现:公共理性与公共治理互动分析

公共理性是有限理性和渐进理性,是公共智慧、累进常识和演进性的公共规则,是发展理性、公民理性.它表达的是公正理念,倡导的是社会合作,运行的是共赢思维,发展的是公共治理的'逻辑.其核心是强调权力的合法性和利益的协调性;任务是为政治社会的科学发展、和谐发展提供一个基本合理的行为规范和价值尺度.对于转型期的中国,用公共理性理念来规导和展开公共治理,在公共治理中实现公共理性,对于和谐社会的构建和社会主义政治文明的建设,具有重要意义.

作 者：黄建洪 田雪梅  作者单位：黄建洪(苏州大学,政治与公共管理学院,江苏,苏州,215000)

田雪梅(复旦大学,上海,33)

刊 名：兰州学刊 英文刊名：LANZHOU ACADEMIC JOURNAL 年，卷(期)： “”(12) 分类号：XC931 关键词：公共理性   公共治理   和谐社会  

篇9：动画仿真分析在汽车产品设计中的运用

动画仿真分析在汽车产品设计中的运用

以电子样机技术对某车型上操作空间紧张的长螺栓拆装过程的动画仿真分析具体的操作过程为例,详细介绍了Pro/E动画模块的应用.通过与实物试制的效果对比分析,阐述了工艺过程分析在设计前期的'重要意义和应用范围.比较了电子样机技术与虚拟现实技术对于拆装工艺仿真分析工作原理及实施方式上的不同之处,指出了数字化工艺模装的现实意义和未来发展前景.

作 者：杨晖 YANG Hui  作者单位：东风汽车有限公司,东风商用车技术中心,武汉,430056 刊 名：汽车科技 英文刊名：AUTOMOBILE SCIENCE & TECHNOLOGY 年，卷(期)：2010 “”(1) 分类号：U463 关键词：动画分析   拆装工艺仿真   电子样机技术  

产品设计质量分析报告

投资价值分析报告

产品设计简历

对方志档案的价值分析的论文

污水处理环境保护实践分析

产品设计中的价值分析与实践.doc

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档