首页 > 范文大全

浅析实施案例教学应把握的三个环节

时间：2025年03月18日

来源：fandongyan

编辑：本站小编

收藏本文

下载本文

以下是小编整理的浅析实施案例教学应把握的三个环节，本文共6篇，希望能够帮助到大家。本文原稿由网友“fandongyan”提供。

篇1：浅析实施案例教学应把握的三个环节

浅析实施案例教学应把握的三个环节

本文简要论述了案例教学的特点与作用,并就如何开展好案例教学进行分析,提出应把握好教学准备、教学实施、教学总结三个环节,并对每个环节应注意的问题进行了详细探讨,对教师讲好案例教学课有一定的.理论价值与现实意义.

作者：李崇东李红程作者单位：李崇东(国防科技大学继续教育学院,湖南长沙,410007)

李红程(内蒙古归流河中学,内蒙古乌兰浩特,137400)

刊名：湖南中学物理・教育前沿英文刊名：CUTTING EDGE EDUCATION 年，卷(期)： “”(12) 分类号：G424.1 关键词：案例教学教学方法

篇2：如何把握生产实习教学的三个环节

如何把握生产实习教学的三个环节

教学是一门科学,又是一门艺术.作为一名教师,能否运用科学的教学方法,讲究教学艺术,其教学效果是截然不同的.实习教学就是教师有计划、有目的'、有组织地采用一定的教学方法和手段,通过创造性劳动,将教材、设备、器材等有机地结合起来,对学习者施加影响的活动.在这种活动中,如何把握生产实习教学的三个环节,对于一名实习指导教师而言,非常重要.

作者：张树林作者单位：河北省唐山劳动高级技工学校刊名：职业英文刊名：OCCUPATION 年，卷(期)： “”(8) 分类号：G71 关键词：

篇3：工程经济学课程开展案例教学和实训环节实施的论文

（一）什么是案例教学

案例教学又称案例研究，是一种有效培养综合素质高、实践运用能力强的高级应用型人才的教学方法。由于该教学法在实施过程中把现实中的问题带到课堂，把枯燥的理论阐述变成解决问题的研究讨论，把教师的单向讲授变成师生间的教学相长，把个人解读变成集思广益，可以有效地培养学生收集处理信息的能力和全方位思考、综合分析、解决实际问题的能力，现已被广泛运用于教育、医学、法学、经济、工程技术等领域的教学与实践。

（二）工程经济学课程开展案例教学和实践环节的必要性

工程经济学教学目标是理解经济学基本概念，会用经济学的基本原理和基本方法，在日常生活中做基本经济判断。掌握不同类型、不同性质的工程项目在各种经济政策环境下的经济评价。以往的工程经济课教学中，实践性教学环节比较薄弱，理论教学结束以后通常没有设置专门的实践环节。学生缺少体验实际工程项目的过程，得不到实际操作能力的锻炼，很难全面系统地理解工程经济学的基本知识并将其灵活运用到实际生活和工程实践中。学生只有在获取经济评价基本理论知识后进行实践，即通过经济评价实训环节，进行真实演练，才能真正掌握对不同类型工程项目的经济评价。这样，学生在学校时就可具备适应社会所必要的心理素质和知识结构，获得综合职业素养培养与职业技能培训，实现将学校所学的基本理论与工作生活的实际应用无缝对接，让高职生走上工作岗位后很快就能适应并胜任岗位要求。另外，工程经济学是高职工程管理专业和工程造价专业开设的为数不多的经济类课程，还要承担起培养学生人文素质、哲学思维和经济效益观念的重任。经济方面的理论观点和话题往往是仁者见仁，智者见智，没有标准答案，存在很大的争议性，提倡百家争鸣。这就要求教师在经济类课程的教学中不搞一言堂，应启发和引导学生积极思考、敢于质疑、自由发言。鉴于上述原因，在工程经济学课程中推行案例教学和开展实训环节势在必行。

篇4：工程经济学课程开展案例教学和实训环节实施的论文

工程经济学课程中的案例教学及实训环节，是对生活中有代表性的经济问题及对工程项目客观、真实的情形进行调查、收集和加工，整理成满足教学目标的案例和实训项目展开的。学生运用已掌握的基本理论知识和分析方法，通过思考、讨论、查找资料、动手演练，阐述各自的观点和解决方法，最后经归纳总结，全面系统理解基本理论，掌握工程经济分析的全过程。

（一）教学案例与实训课题的选择与制作

案例教学以典型案例为教学工具，实训环节以工程项目资料为演练对象。开展案例教学和实训演练之前，先依据教学内容选择合适分析对象、收集相关资料，根据教学目标将资料编制成工程经济评价案例及实训任务书。案例与课题的选择与设计要满足以下要求。代表性（典型性）工程经济案例应当能代表某种性质或类别的工程项目，具有同类项目的共性，能实现某个教学目标。一个恰当的案例，不仅应当有利于学生理解课程教学内容和教学目标，还应当引导学生去思考和分析解决现实中遇到的类似问题，使理论与实践相结合。高度的仿真性案例的内容（包括附图、附表）要基本真实或接近客观实际。所给的信息或资料是隐含的、比较零乱的。这样，学生有身临其境的感觉，可增加学习的乐趣，增强观察、分析和判别信息真假虚实的能力。同时，案例的内容应尽可能地有探讨的余地，否则，学生会觉得太简单无趣，不值得思考。

若教师有参与实际工程项目研究以及工程项目经济决策等实践工作的机会，在保护好服务单位信息的基础上，可以将实际项目资料整理、修改，制作成教学案例或实训课题。综合性学生对知识的理解和掌握是一个循序渐进的过程，在前期的理论模块学习时，各章节知识点往往比较零散无序且不够全面系统。这就需要通过后期的实践应用模块对各章节的知识点进行串联，将其融合成有关联的、系统的知识。因此，案例和课题应当具有综合性的特点。时效性经济评价与国家现行的法律、行业规范、经济政策等紧密结合。这就要求所选择的案例应当与时俱进，根据国家政策、法规的变化不断更新，以反映最新的政策、规范和制度。

（二）工程经济学课程案例教学与实训环节的实施

为了巩固学生已学理论知识，提高工程经济学课程案例教学及实践环节的教学效果，应将实践教学环节安排在基本理论教学结束后的1~2周内，让学生独立完成一个工程项目的经济评价，从而将所学的.基本理论与实践有机结合。实施案例教学与实训环节把握好以下几点。做好案例教学和实训环节的准备工作进行案例教学和实训环节之前，教师应当亲自对案例和实训项目进行分析和演练，对教学案例、实训项目的内容以及所涉及的理论知识点有充分的把握。同时要指导学生做好实训课的准备工作。对于信息量丰富或者比较复杂的案例和实训项目，教师应把案例和实训项目的材料提前发给学生，让学生们先了解资料、查找收集相关的信息，为案例分析和实训环节做好准备。工程经济学案例教学与经济评价实训环节更注重的是分析问题的过程同一个案例或实训课题的结论在很多情况下是开放性的，没有绝对正确或错误的答案。同一个问题，有多少人，就可能有多少种答案，即使同一个人分析，在不同条件下，其结论也有很大差别。教师在案例教学和实训环节中的任务就是引导、启发学生积极主动地参与讨论和互动，使学生进行更深层次的分析与思考，并通过各种途径收集有用的信息和资料，找到适合自己的解决实际问题的办法。

因此，教师可以根据情况，有意漏掉一些重要数据或资料，让学生去发现并寻求解决办法。例如，进行建设项目财务评价实训时，资料中有意缺少了基准收益率、产出物单价等重要参数。这就迫使学生思考和讨论通过什么途径获得这些重要参数，需要考虑哪些因素等。在提问和寻求解答的过程中，学生的创造潜力也被激发和挖掘出来了，综合分析问题的能力也得到很好的锻炼。案例教学和实训环节中的小组讨论结束后，教师应给予及时点评和总结阐明案例或实训课题中运用到的理论知识，分析解决问题的焦点和难点。教师的总结可引而不发，留给学生进一步思考的空间。例如，可以让学生进一步思考从案例分析、课程实训过程中掌握了哪些处理问题的新思路、新方法，在实际应用中还应注意什么，从中得到哪些有价值的启示等。不能事先将自己认定的“标准答案”告诉学生，这会使学生成为只会回答问题的“理论高手”。同时，根据课堂讨论和教师点评，对思考、讨论的成果进一步的完善，并形成报告书或计算说明书等成果。这样，可让学生全面、系统地理解建设项目经济分析基本理论。

篇5：在法学课堂教学中实施案例教学法应遵循的原则

在法学课堂教学中实施案例教学法应遵循的原则

刘远熙

（商丘师范学院政法系，河南商丘476000）

摘要：法学是一门实践性、技能性很强的学科，但是传统学院式法学课堂教学却存在重理论轻实践、重知识轻能力、重教师讲授而轻学生主动学习等问题。在法学课堂教学过程中引入案例教学法在一定程度上可以解决上述问题。只有把握案例前置性、创新性、互动性、系统性和实践性等教学基本原则，才能避免法学课堂教学中错误地应用案例教学法。

关键词：法学；案例教学法；原则

中图分类号：G424

文献标志码：A

文章编号：1002-084512-0043-02

法学是一门实践性、技能性很强的学科。法学教学必须充分调动学生学习的积极性，使学生成为课堂教学的中心，应当把培养学生法律职业的思维能力、分析推理能力和语言表达能力等法律职业技能放在法学课堂教学的第一位。但是长期以来，我国法学课程的教学一般都采用学院式教学法。这种教学法其实就是一种“填鸭式”或“灌输式”的教学法，它特别强调教师的作用，而忽视学生的主观能动性和创造个性的培养，使学生成为被动的接受者，导致理论与实际相脱节。在法学课堂教学过程中恰当地运用案例教学法，则可以在某种程度上克服上述问题。这就需要在法学课堂运用案例法教学过程中，认真遵循如下五项基本教育教学原则。

一、案例前置性原则

所谓案例前置性原则是指学生在课堂教学过程开始之前就要接触和了解案例以及所要学习的内容，通过课前对案例的事实、证据和法律的初步接触，在学生心目中已形成了对所授知识的大致轮廓。案例前置性原则，要求学生在课前阅读真实案例，对案件的事实、证据和法律等有一个大致的认识和了解后，教师再运用苏格拉底教学法，先提出一系列有关案例的问题，学生进行热烈的讨论和辩论、然后再改变问题的假设条件，启发学生带着问题再思考，再讨论。因此，遵循案例前置性原则实际上是坚持从实践到理论的思维规律，有利于培养学生自主学习的能力。而传统的判例或理论教学法虽然也运用案例，但是由于采用的是“后置式”即先讲理论、然后以案例来证实理论，不仅无法克服教学内容和教学时间的矛盾，而且也违背了学生的认知规律，不利于学生自主性学习，更不利于学生创新思维的发展。案例教学法并不是理论的实践化，而是强调在实践中获取理论。案例教学法注重对思维过程的研究和学生能力的培养，要求学生通过学习一个典型案例，积极地思考，大胆地设问，并从中寻找法律理论和理念。

二、创新性原则

创新性原则指的是教师在法学教学过程中运用案例教学法时，必须坚持求异思维。也就是要从既定的答案中找出质疑点，然后引导学生在这个基点上，去分析案例，从而克服学生心理上的思维定式，打破学生自身知识经验的局限，利用有限的课堂时间培养学生的.发散思维和创造想象能力。创新性原则要求教师必须有独创性，在教学目标的设计、教学内容的把握、教学方法的选择、教学过程的组织上，都需要不断创新。案例教学法对学生的要求也是注重发展学生自身的创造力，通过案例学习，培养学生驾驭材料、运用材料进行再创造的能力，在学习中发展智力，拓宽视野，善于思考，勇于创新。

遵守创新性原则必须克服法学教学过程中案例的简约化。传统法学教育更多地强调智育因素，这种背景下的智育的主要特征是“守成”。“守成”强调的是对传统的继承，对过去内容的记忆、学习和掌握。这种传统法学案例教学方法将教学目的和价值定位在“守成”上，必然忽视创新性原则的要求，其结果是把案例教学法降低为传统学院式教学法的“婢女”，成为向学生灌输所谓的逻辑化、体系化、系统化和书本化的法律知识的工具。其典型表现就是案例的选取和应用的简约化。所谓案件选取和应用的简约化，是指教师在教学案例的选取和运用时将案例事实特征和法律关系之间的关联简要地描述为案件事实，导致案件结论过于浅露和直白，学生无需通过自主思考就能直观地了解案件性质、所涉法律规范及其案件争议的关键点，从而抑制了学生的发散性思维。案件选取和运用的简约化会产生如下不良教学后果，其一，案例的预设性很强，限制了学生主观能动性；其二，既定案例的明显结论以及教师的有意识的暗示，导致结论一元化，不利于学生多元思维的培养和发展；其三，案例的设计仅仅是为了印证或“应用”，其结果是误导学生，使学生以为只要掌握了“普适性”的知识，就可以胜任法律职业，从而脱离“判案不是做数学题，每一个案子不是都有一个正确解”的实际。

三、系统性原则

任何事物都不会是十全十美的，案例教学法尽管具有很多功能和特点，但是，由于案例教学法主要是运用典型案例引导学生去学习和探索知识，因而也存在着一定的局限性。一个案例本身很难涵盖教材中一章或一节之内容，即使一章选一个案例或一节选一个案例，也很难系统地包罗一门课的所有内容和要解决的问题。加之教学过程是个一环扣一环的运行过程，教学内容是一节连一节的知识系统，这就要求教学方法也应具有综合性、系统性与整体性。通过案例教学法完成知识体系的系统化是实施案例教学法必须认真解决的问题。要解决上述问题，就必须坚持在案例教学法各个环节上运用系统性原则。所谓系统性原则，即要求在案例教学法应用的过程中，注重案例与知识的综合化、系统化和整体化的联系。具体地，不仅要坚持在课堂教学中精选案例、引入案例、分析案例、讨论案例、归纳总结案例、撰写案例分析报告与教学反馈等必要的、完整的教学步骤，而且还要求教师对课堂所授法律知识的系统化以及所授学科法律知识和其他法学知识的体系化。同时，还需要教师在选取案例时注意案例之间的系统关联。只有这样，才能克服案例教学法本身固有的缺陷，收到良好的教学效果。

四、双元互动性原则

双元，是指把学生和教师都看作课堂教学的主体，只是在角色定位上教师侧重于“主导”而学生侧重于“参与”，教师要充分尊重学生的意见。案例教学法的目的之一在于鼓励学生自由探索、大胆质疑，及时提出自己的看法和见解。课堂上学生对问题的分析、解决往往有多种观点。案例教学法中，学生之间甚至学生与教师之间互相讨论、辩论，在充分发表自己的观点的同时，尊重他人的意见，最终形成一致的观点，这既有利于学生科学态度的养成，又能让学生得到同学、教师的尊重、合作和信任，能在其中获得成就感与生命价值的体验，并感受到人格的自主和尊严，从而更有利于教育目的的实现。因此，必须坚持教师和学生都是课堂教学主体的“双元互动原则”。互动性原则实际上是要改变传统课堂“填鸭式”教学模式中教师唱“独角戏”、学生当“听众”的不科学的做法，提倡以学生为主体、以教师为主导的师生双元互动教学。这种教学变学生被动接受知识为主动参与式学习知识，不仅可以提高学生学习的主动性和积极性，而且也提高了教师的实际授课技能及驾驭课堂的能力。

但是，由于传统法学教育认为案例教学法就是要紧紧国绕实际问题而讨论法学知识，其结果必然会强调教师的“表演”而忽视学生的自主学习。有些教师在运用案例进行课堂教学时，把所要传授的法律规则、案件事实等都事先做出“适当处理”，其结果是导致课堂变成了教师牧师似的“导”，学生在木偶似的“演”。坚持双元互动原则就是要克服这种倾向，使案例教学法真正建立在科学的基础之上。

认知理论认为，学习的过程也就是新旧知识不断结合的过程，也是从理论知识转化为自动应用的过程。而这种结合和转化，都必须通过师生的双元互动才能得以实现。

五、实践性原则

实践性原则是指在法学课堂教学过程中始终坚持以处理法律实务为学习法学理论的出发点和归宿。实践性原则强调分析与训练，特别是强调学生在课堂中参与案例的分析与评判。即由学生通过实际动手操作解决实际案件来学习法律，从而有效地培养学生对知识的应用能力和对问题的解决能力。法学是以解决社会和人的矛盾为目标的，法学教育的真谛是使学生学会如何学习和使用法律，而不是单纯地灌输某种既定的、凝固的知识。

从现有的关于法学案例法课堂教学的有关文献中，一些学者认为，我国是成文法国家，由于成文法产生的历史悠久，理论基础深厚，法律体系严谨，这在客观上要求法学教育应以学生全面系统地掌握法学基本理论为目的，形成一个全面的观念和知识结构，而不能仅仅掌握案例‘3]。还有学者认为，法律理论特别是基础理论是整个法学学科的基石，是众多法律现象的高度抽象和概括，是法的最一般的原则，它对部门法的学习和法律实践有着重要的指导意义。因此，要具体分析法学案例，要求学生要具有一定的法律基本理论知识。这就要求教师对重要的法律概念、法学原理必须从理论上阐述清晰、透彻。……这就需要基本理论与案例分析的有机结合，使学生先以理论为中心，后以案例为中心。

在法学教学课堂中，将案例法的目标定位于对法学理论知识系统的传授上，虽然从理论价值看貌似正确，但是这种定位恰恰忽视了法学是一门实用学科的本质特征。法学强调实践，法官必须在有限的时间内处理问题，他们不能等到所有的知识都齐备了再按部就班地做出似乎是唯一正确的决断。司法更多的是要“头脑清醒地对付或糊弄过去”，强调的是在现有制度框架内将事情“办了”而不是“办好”；法学的实践性、世俗性决定了法学的贡献必然不是向社会提供“放之四海而皆准”的所谓“普世性”的法学理论；法学理论注定不是宏大理论，而是微观的制度性理解和处置。因此，如果我们过分强调“以理论为中心”，在实际上背离“实践出真知”这一辩证唯物主义认识论，那么就会使我们陷入唯心主义认识论的泥潭。

篇6：小学数学教学论文：如何把握实施对话教学在小学教学中的应用

小学数学教学论文：如何把握实施对话教学在小学教学中的应用

武喜平

（甘肃省临潭县八角乡中心小学）

摘要：小学数学教学改革已经迫在眉睫，为了进一步地促进小学数学教学改革，教师应该积极地实施对话教学，通过这种方式促进小学数学教学改革的推进。

关键词：对话教学；小学数学；教学改革

2003年以来，我国的教学改革进入了全新的阶段，各个科目的教学改革进行得如火如荼，小学数学教学改革也拉开了帷幕。在小学数学教学改革之中我们可以发现，对话教学法是一种全新的教学方法，对于小学数学教学改革有着十分重要的意义和价值。按照新课标的理念与要求，在进行教育教学的过程中我们应该做到以学生为主体，对话教学这一教学方式是这一理念的具体方式，对于提高学生的积极性与主动性有着十分重要的意义和价值。因此，在小学数学教学改革之中我们应该充分重视对话教学，积极利用对话教学推进小学数学教学改革。

一、对话教学的含义

对话教学是一种全新的教学方式，其具体过程是指在实际的教学过程中通过老师与学生之间的交流，实现师生彼此之间的相互展示，相互聆听，通过这种方式实现自身知识结构的更新和对课堂知识的掌握。具体地分析，对话教学有三层含义：（1）对话教学可以实现教师、学生与课本之间的有效沟通；（2）对话教学的前提与基础是平等，对话的过程是为了更为深刻地理解相关知识，从而实现情感和知识的升华；（3）对话教学可以促进学生与教学之间情感的相互交流并逐步升华，这样让学生的情商得到相应的提高，智慧得到淋漓尽致的发展。

二、对话教学在小学教学中的应用措施

1.追求师生的平等对话

对话教学的前提就是师生平等，这是实施对话教学中最为重要的因素。在实际的教学过程中我们要想利用对话教学就应该创设良好的课堂环境，实现师生之间的平等对待，激励学生进行独立的思考，通过思考发现问题，获取知识。

在小学数学教学过程之中，教师应该从居高临下的位置上走下来，融入学生之中，做学生的知心朋友，这样才能引导学生进行更好的对话教学。为了实现师生之间的平等对话，()教师应该做很多方面的工作，其中较为重要的两个方面是：（1）教师应该积极创建轻松活泼的课堂环境，小学生的年龄较小，对于教师存在恐惧心理，为了促进学生积极地参与，教师应该让小学数学课堂充满欢乐，让学生可以感觉到很轻松，很放松，只有在这样的课堂环境之下，学生才能做到畅所欲言；（2）要将课堂还给学生，现代教学中指出要以学生为主体。因此，进行对话教学必须将课堂还给学生。

2.激励学生自我对话

学生是学习的主体，对于小学数学教学而言也是这样，因此，在实际的教学过程中为了实现更好的对话教学，应该积极引导学生进行自我对话，通过自我对话可以让学生了解自己的不足，对知识产生思考，这样对于学生知识体系的完善与学习能力的.培养都有着十分重要的作用和价值。另外，学生的自我对话是对话教学的主要内容，也是对话教学中最为重要的内容，因此，在小学数学课堂改革之中一定要激励学生进行科学的自我对话，通过这种方式促进小学数学教学效率的提高。

3.正确引导学生发问，带着问题去解密与探索

小学数学教学改革之中，我们要向实现对话教学的有效应用，必须充分重视问题的引出与讨论。当然，问题引出一般都应该由老师完成，在进行对话教学的过程中就是这样，教师应该提出问题，让学生带着问题进入学习过程中。让学生带着问题去学习，能使学生在学习中有方向，从而不会被迷失。小学阶段的学生对于数学有着浓厚的兴趣和热情，对各种数学符号也很敏感，教师要善于观察学生对数学的兴趣点，积极主动地引导学生学会用各种数学思维去联系自己的生活，并用各种数学逻辑和数学符号表达自己的观点，并且积极鼓励学生提出问题，找到各种联系并在联系中探寻答案的蛛丝马迹，激发学生的数学学习潜力。这样的学习方式可以有效地促进对话教学的发展，提高小学数学教学的课堂效率。

总之，小学数学是小学教学科目中十分重要的一个科目，也是现代教育教学改革的重点。对话教学对于小学数学教学的推进有着十分重要的意义和价值，在实际的教学改革过程中我们应该积极采用对话教学，打造小学数学高效课堂，推进小学数学教学更上一层楼。

参考文献：

[1]杜少莲。培养小学生数学思维能力的探索：“现代小学数学”五年教改实践[J].黄石教育学院学报，1992（01）：55-57.

[2]李琼，倪玉菁。小学教学课堂对话的特点：对专家教师与非专家教师的比较[J].课程。教材。教法，2007（11）。

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档