首页 > 职场范文 > 心得体会

《局外人》初中读后感800字

时间：2025年04月17日

来源：mzj2008

编辑：本站小编

收藏本文

下载本文

下面是小编帮大家整理的《局外人》初中读后感800字，本文共8篇，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。本文原稿由网友“mzj2008”提供。

篇1：《局外人》初中读后感800字

这本书越到最后越深刻，无论语言描写或者精神分析以及作者对于人性的剖析，步步到位，层层递进，结构非常清晰。

小说第一章描写默尔索母亲去世，他前后的一些行为，以及探望回到公寓遇到不靠谱“朋友”雷蒙教唆他做一些事情，直到在最后，默尔索在浑浑噩噩中开枪杀死找茬的那个人，并在情急之下又开了几枪，所有这些行为都可以说是一个平常人或者一个普通人常有的行为，也许默尔索微微有点淡然或者冷漠，但这是一个人本身的性格，不可忽略，我想他的所有感情应该都存储在自己的内心里，什么都不说，有担当和正直的人往往都是只做不说的，即他所有的行为都是正常的。

第二章中，默尔索被囚禁在监狱，在那里，默尔索被监狱里披着公正蛇蝎皮的法官一次一次宣去谈话;披着为被告人好狐皮的律师一次又一次代表自己在各种场合发表与自己根本不是同一个想法的观点;披着普度众生仁爱狼皮的神父想让一个并不相信世界上还有上帝，一个人可以在上帝面前忏悔并得到原谅;以及默尔索曾经认识或者交好的那些被世俗遮挡双眼俗人为自己平常生活中常有的一些无意行为赋予多种含义，所有的这些都是无中生有，人性的卑鄙与自私显露无疑。对于默尔索这样一个淡然超脱、温良柔顺、老实本分、对社会、人群没有任何进攻性、危害性的过失犯者，相比较司法当局那个被夸大渲染成声色俱厉，与魔鬼和恶魔般的起诉演说相对照;当局以这种不是本着为被告人查找其中事情真正存在的原因，而是把他当成人类的公敌、社会公敌而从严判决相对照，一个无情的社会，一个冷漠的司法，一个对人的精神上的摧残的司法当局。

篇2：《局外人》初中读后感800字

今日看见一位女孩儿，穿着工作服，脸上圆圆的，牛仔裤穿的极不合身，显得屁股很大，当她从我身边走过时却觉着她脸上的那抹微笑让我眼前一亮，不知道为什么，我似乎看见了以前的自己，那个在别人眼里善良的女孩儿，眼里心里都带着善意。但当自己穿过门廊，透过镜子看到自己，样子很是瘦干和狠心的自己，我突然沉默了。

现在的我似乎看见了更大的世界，我的眼中看见的东西似乎也多了许多，但善我不再让我那么地感动，人的恶却被理所当然地接受，并同流合污。我想保持顾老师所说的本心该是很难的一件事情吧!读后感·也许这叫做成长，但这种成长让自己更加的世俗，也更加地不堪，我的爱心逐渐地被我自己磨灭，同情心也更加地稀少，路上我更加地迷茫，我活着的状态该是什么样子的呢?默尔索也许保有了自己的本心，但结果是什么样?如果我保有自己的善会不会被人利用?一个人已经把自己的灵魂交给魔鬼，那存活着有什么意义呢?

反转又一想，我现在的样子也许是肤浅的，但是我想这样也不是不好，毕竟人都是在慢慢地成长，就像严歌苓笔下的小顾在结婚后的成长，现在需要做的是能在混沌中继续摸索后还持有自己的那种爱，然后再成长，以达到脱俗淡雅。

篇3：《局外人》初中读后感800字左右

加缪的小说《局外人》里，主人公默尔索的经历从母亲去世开始，到他在海滩上杀死阿拉伯人为止。这一切大都是默尔索自己的意识流，从他自己来看，一切都说得通。

但是司法机构的审理，却依据主人公的一些偶然事件，把默尔索虚构成一个冷酷无情、蓄意杀人的魔鬼。

默尔索的种种怪诞行为乍一看难以理解，可事实上，他才是活得最多、最充实、有着深沉本真追求的人。莫索尔这个人物放在今天，就是我们所说的佛系青年，淡定、自由，但是这样一个自我、有着独立人格的人，却背负了极大的冤屈与不公。

作者借默尔索临刑前的恍悟和爆发之语，控诉了司法机器的冷酷和不公。

默尔索一直是这个世界的“局外人”。社会公认的价值标准是不能违背的，哪怕莫索尔只是表达了中立，都被认为是荒唐的，不被允许。

独立VS从众

就拿小孩&老师来说吧，老师喜欢听话的乖小孩，因为这种小孩子稍微表扬两句就愿意积极地顺从老师。

一旦小孩子有了独立意识的苗头，老师就不会那么重视了。因为这些小孩身上自有一套判断标准和评价体系，不见得会被老师的三言两语打动，因而不见得会顺大人的意，也就不会像乖孩子那样显得那么讨喜。

出戏VS入戏

这部小说应证了我自己的某种感受：在很多应该有点什么反应才“对”的时刻下，人们很可能恰恰没情绪，或者出现了另外的情绪。社会规范限定了一系列的“条件反射”，个人轻易不能打破。

好比默尔索的母亲去世，合情理的反应是悲伤哭泣，但是默尔索偏偏没有，他甚至记不清母亲去世的具体日期，他会觉得棺木反射的灯光太刺眼。

这些反应看起来并不正常，但是看起来不正常就是不对吗?

这明明也是真实自然的反应啊。

就像我们搞笑的时候说悲伤辣么大，悲伤其实没那么大。

就像那句我们已经走了太远，而忘记当初为什么出发。

我们的反射弧在社会规范下已经有了僵硬的范式，突然看到有人保有最本真的反应时，竟然在惊奇、质疑。

有什么好惊奇的呢，为什么不允许呢?生活是个大剧本，有人在全情投入的时候，为什么不允许另一些人出戏呢?从没有什么，可以成为全部人的教条。或者说，人出生到死的过程是否值得我们去全情投入都还得另说呢。当然，这就是另一个话题了。

篇4：《局外人》初中读后感800字左右

《局外人》一看到这题目，我们就会发现这部作品中的主人公一定不是个在他所处的社会生存很自如的人。可能为世人所看不起，可能是一个不切实际的幻想着主义者。在读过这部作品后，我发现其实局外人并不是我想的那样。

《局外人》这个故事分为两个部分，第一部分讲的是主人公入狱之前的事，第二部分讲的是他入狱后的生活、审判场面以及最后处死的事情。它的故事情节有点荒唐，看起来似乎有联系，可是在有些时候却像是硬凑起来的联系。在有些事情或者有些人的交代上并不完整，让我搞不清他写这些的意图。

故事的主人公叫默而索，是一家公司的职员。作者也没具体交代他的身高长相和职位高低。他有个女朋友叫玛丽，玛丽一直都想嫁给默而索，但是默而索在这件事情上的态度却是无所谓，如果有必要结婚他就结婚。他还有一个脾气暴躁的邻居叫萨拉玛诺，这个邻居经常骂那条的了皮肤病的狗，但是在有一天狗走失了后他又开始伤心寂寞了，说在妻子去世以后那条狗已经是他最后的伴了。他每天都在找狗，最后有没有找到狗谁都不知道。默而索还有个邻居叫莱蒙，是个很矮的人。别人都说他是靠女人吃饭的，在问及他的职业是，他会回答说是仓库管理员。他养了一个情妇，他会每月要给她1000法郎，但是情妇却背着她去买彩票，他想修理情妇于是就找到了默而索，默而索答应给她写一封信引她出来，但是到最后却将事情恶化为他拿枪杀死了一个人，而且连开了五抢。还有一位是在股市中出现过三次的神甫，他三番五次地劝默而索信仰上帝，不断地提到上帝的正义才是一切，但是默而索并没有因为他的劝说而对神父或者上帝有所好感，还是一直坚持自己的无神论。

其实文章的故事情节没有很复杂，所涉及到的人物也是可以数清楚的，但是对于其中主人公是思想，还有故事的发展可能我们就会觉得有点不能理解了。

首先是小说在一开始就用了一句话让我震惊--“今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。”自己的妈妈死了，但是连妈妈死的具体时间都不知道，这让人无法理解这个当儿子的是怎么在当。在知道母亲死后，他所表现出来的不是伤心悲痛，而是在考虑老板会不会因为他请假了生气，但是他最后终于想清楚了母亲死了又不是他的错，他要请假，老板也不能怪到他头上，要怪也只能怪他妈妈在这里时候死掉了。读到这里我开始反感怎么会有这样的人，自己的母亲死了而她却像是一个局外人一样，似乎死的不是自己的母亲，把责任都推在母亲的死上。

在去养老院安葬母亲的时候他发现自己并不悲伤，而是觉得很烦，因为借黑领带和黑纱很烦。在到达养老院时，院长向他讲了她母亲这几年的情况，她在开始来养老院的时候经常哭但是呆久了也就找到了朋友不再孤独了。院长很理解默而索因为没有能力抚养母亲而把她送到养老院的情况，但是在默而索自己的想法当中不来看母亲是因为如果来了既要浪费钱还要浪费时间，从此我们似乎看到了一个抛弃自己母亲的人。

在为母亲守灵的时候，门房说让默而索去看看自己的母亲，可是默而索并没有看。而且到最后还和门房一起抽起了烟，虽然他犹豫过这样的行为会不会不合理，但是最后他还是认为这些都是无所谓的事情。

在回养老院的这一段内容中有一句话似乎为下面的情节发展做了伏笔，“我有一种可笑的印象，觉得他们是审判我来了。”是的，在看到后面我们可以发现默而索的死虽然起因是因为开枪杀了一个人，但是最后的结果却是因为在为母亲守灵期间做了一些不合礼法的举动而判了死刑。“我甚至觉得，在他们眼里，躺在他们中间的死者算不了什么。但是现在我认为，那是一个错误的印象。”在最后的审判过程中默而索开始发现自己是在乎母亲的，但是在守灵这段时间他关注的更多的却是他周围的人，而妈妈却像是没死一样。

在后来别人问默而索母亲的年龄时他也不知道，只能含糊的说“还好”，在丧礼完成后他也只是想着自己可以在床上睡大觉了。自己的母亲去世了，而默而索却像是无关自己一样地生活，我也只能说他把自己当成了一个局外人。

在回到城里之后，默而索发现老板生气的原因可能是因为他请假的时间不对，因为加上星期天他就请了四天的假了，暗示他并不在意，他只把这件事归结给母亲的死，似乎他觉得这段时间里的错误都应该归结于母亲的死上，母亲死得太不是时候了，这些都不是他的错。

回到家后默而索就和他的女朋友开始逍遥，到海边游泳，去电影院看费南戴尔的片子，晚上带着玛丽去自己家过夜，而对于戴孝这件事他认为是毫无意义的。“妈妈已经安葬了，我又该上班了，总之，没有任何变化。”这句话就讲明了妈妈的死似乎没有给自己带来什么变化，只是在别人问起母亲年龄和什么时候去世时他会有点心虚。

文章后来介绍了默而索的两个邻居，其中一个是老萨拉马诺，他是默而索的同层邻居，他他有一条狗，这条狗得了一种皮肤病全身的毛都掉光了，浑身是硬皮和痂，而老萨拉马诺也长得像那条狗一样。他们两个之前似乎有很深的仇恨，老萨拉马诺经常骂那条狗是“混蛋、脏货”，那条狗也直哼哼像是在骂老头。在后来狗丢失以后，老萨拉马诺又开始担心、难过，不停的问默而索狗是不是会在某个地方或者它会自己回来的。他担心那条狗是因为它是他老伴儿死后唯一的朋友了，如果连它都不在了那会是多么寂寞的事。这种失去了才珍惜的事情默而索在一开始就是憎恶的，但是他觉得这是别人的事，跟自己没有什么关系，所以他不需要管这些事。他只是一个局外人而已。

第二个邻居叫莱蒙，被人说他是一个靠女人吃饭的人，但是在问到他职业的时候他会说是“仓库管理员”。他长得很矮，但是穿得很体面。他有一个情妇每个月都会给她1000法郎的生活费。在读到这里时我很纳闷，为什么这样的相貌别人会认为它是靠女人生活的呢?不过从文中看来他似乎挺有钱的，而钱是从哪里来的就不得而知了。莱蒙的情妇背叛了他，莱蒙就想引情妇出来教训他一顿，他让默而索帮他写信。默而索认为莱蒙是把他当朋友所以才让他写的，但就是这一件事也使默而索走向了监狱，走向了死亡。

小说第一部分的结尾时默而索开枪打死了一个阿拉伯人，在默而索自己的印象中自己在开枪的时候是只觉得天气燥热，阳光刺眼。就这样默而索因为开了五枪打死了一个人被捕了。在这种迷迷糊糊的情况下默而索住进了监狱，过上了更为离奇荒唐的生活。

在小说的第二部分中，主要讲的是默而索接受审判的过程。在审判当中，本来是因为开枪杀了人而被抓的他却被说成是因为母亲死后没有哭，和女朋友快活而定罪了，而且他居然因此被判了死刑!在审判的过程中，似乎除了他的律师没有哪一个人是真正向着他的。养老院的院长、门房、老萨拉马诺等等，这些人的证据促使他的死刑。最后那个神父还是在劝被判死刑的他信仰上帝，不过这件事至少没能使他们如愿，默而索还是不相信上帝，他是不相信有上帝的。在行刑前，他发现其实什么时候死都是无所谓的，在他死的时候他还希望有很多人来憎恨他，这样至少他不会孤独。

文中的默而索是怎样一个人，可能不同的人会有不同的看法。或许在我们认识了加缪这个人后，我们会对主人公有一定的理解。

阿尔贝·加缪法国著名法国作家，1911月7日生于第一次世界大战前夕的阿尔及利亚的蒙多维--法属阿尔吉利亚，父亲是欧洲人，母亲是西班牙血统，自己却在北非的贫民窟长大。在他的一生中，无论是他的作品还是他的现实人生，他都在与荒诞作斗争。他反对歧视北非穆斯林，也援助西班牙流放者，又同情斯大林的受害者。1957年，他因为“作为一个艺术家和道德家，通过一个存在主义者对世界荒诞性的透视，形象地体现了现代人的道德良知，戏剧性地表现了自由、正义和死亡等有关人类存在的最基本的问题”，被授予诺贝尔文学奖。

在文章中为什么主人公会对自己母亲的死冷漠对待，甚至不想见自己母亲最后一面，也不知道母亲的去世时间和年龄，这样的人如果用我们平常人的眼光看来是不能肯定的。但是从整篇文章看来，默而索把母亲送到养老院是因为母亲在自己家里很孤单，而养老院里至少有其他的老人陪伴不会寂寞，这也算默而索考虑周到了。而母亲死了为什么不哭在文章最后也是有回答的“妈妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权利哭她”。他认为母亲的死是一种解脱，在死后母亲能再重新来一次，这不是悲伤的事，反而应该觉得高兴，因为母亲又得到了新生。但是世俗的眼睛看到的却不是这样，他们认为母亲死了不哭是大大的罪过。这罪过跟弑父相比是可以等同的，所以在最后默而索就因此而被判了死刑。

在默而索被捕入狱后，原来深爱他的女朋友只来看了她一次，他的朋友莱蒙也只是在法庭上为他做了一下证，甚至就根本没有坚持自己的证词，在法官宣布死刑时也没有站出来为默而索辩解。而以前养老院的院长、门房，那些表示理解他的人都出来证明他有罪了，这是多么可笑的一件事。他们的背叛让我感觉到一阵凄凉，不仅是为默而索，而且是为整个社会。在别人陷入困境时不是帮他一把，而是置之不理甚至是再补一脚。

第二部分的审判中，扭曲的事实被审判长理解的很有逻辑，而在这个过程中默而索都没有一丝的反抗。在审判时，默而索因为开枪杀了人而被捕，但是这审判是判着判着就变成了因为母亲死了没有哭而且还做欢愉之事而有罪。这是哪门子的审判。在这过程中默而索的律师从开始到最后都对默而索说这个官司是绝会有胜算的。是但是审判长宣读审判结果时却变成了死刑。我不禁想问这律师是哪里来的信心?但是默而索对于自己被判了死刑表示无所谓，而且还放弃了上诉的机会，他认为自己现在死还是以后死都是一样的。这样荒谬的思想，在这样面对不公的审判，默而索还是一样的冷漠，他觉得现在死了至少有很会恨他，自己死的也不寂寞。这样一个对世界，对自己冷漠、无视的人，在主流社会是不会被接受的，他就不应该存在在这个世界，所以他死了。在默而索成为局外人时。我们不禁要想到底是世人错了，还是主人公荒唐。

其实我们可以从文中找出一些痕迹，生活在这样的现实世界是无奈的，是无助的，如果不能奋起反抗就只能像默而索一样当一个局外人，无视周围的一切。

默而索最后的死，可能荒唐，但是对于他自己来说是不是能称作是一种幸福呢，一种解脱的幸福。

篇5：《局外人》初中读后感800字左右

这个故事中的“当事人”应该是主人公默尔索。之所以说是“应该”，是因为虽然整个故事都是围绕着这个普通的小职员的一次意外命案来讲述的，但是就像这本书的题目一样，默尔索是个“局外人”。

这个故事的内容其实很简单，就是一个普通小职员在平庸的生活里稀里糊涂的犯下了一桩命案，最后被判了死刑的故事。主干单一，没有什么特别的支线故事。作者加缪仅用了五六万字来叙述了这个简单的故事，完成了这部伟大的作品。

初看这本书的时候我感到的是疑惑，因为默尔索其实并没有犯什么不可饶恕的大错，事实上他的案子顶多算是过失杀人。并不是十恶不赦的，可以说没有人比他更无辜。我很惊异那些“正直”的法官们，律师，陪审团，执法人员，他们竟然为默尔索冠上“毫无人性的”“叛离社会的”“罪不可恕的”这样的罪名，然后以法兰西的名义——是的，他们用这样的巨大而又毫无道理的名义——判处他死刑。而第二遍看的时候我感到了一种忍不住的可笑的感觉，我不清楚一场司法判决的具体流程，但是我相信绝对不是像是八卦的中年妇女一样发挥着自己无限的想象力然后果断而决绝的将自己的主观意念施加在一个普通而平庸的只是有些淡漠内敛的小职员身上。

他们从一开始就没有关注过默尔索的意愿。

“你最好别说话。”默尔索被这样告诫道。他曾经这样在心里说：“现在到底谁是被告呢?被告可是至关重要的，我有话要说。”“我甚至被人取代了。”他如此感叹。他至始至终就处在这样的一个状态中——“将我置于事外，一切进展我都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见。”

他这个“当事人”竟然至始至终就是个彻头彻尾的“局外人”!还有比这更可笑的吗?他们讨论，他们臆想，他们争辩，他们认定，他们判决，最后他死刑。这个“他们”里从来都没有默尔索，但是结局却由默尔索承担。想到这里，我又感受到了除了可笑之外的另一种更为隐忍，更为可怕的寒冷，那是一种悲哀。

默尔索就像是陷入了一个局里，他与这个局有关，但是他又与它无关。局决定默尔索的命运，而他则什么也不知道。这个局中的每一个组成都是完美的，每一个组成都在以自己的看法过活，他们用自己的看法来看待所有事，主观意念施加在了所有的生命和非生命上。就像在最后几天纠缠着默尔索的神甫，他认为默尔索一定也能在石头上和一切上看见他仁慈的父，而并不相信基督的默尔索根本不可能再牢房的砖石上看见耶稣的脸。

默尔索是一个非典型的人物，他缺少我们普遍认为的应该成为的人应当具有的几乎所有的东西。说好听一些他是个随和温顺，好说话，不计较，安分，实在的一个人。说的不好听一点，他是冷淡，孤僻，不懂人情，不懂规矩，作风散漫，放浪形骸的人;他是个无主心轴，无志气，无奋斗精神，无激情，无头脑，无出息，温吞吞，肉呼呼，懒洋洋，庸庸碌碌，浑浑噩噩……总而言之就是个现代社会中没有生存能力的人。

而作者却给默尔索了这样多的赞词：“他不耍花招，从这个意义上说，他是他所生活的那个世界里的局外人”，“他拒绝撒谎……是什么，他就说是什么。他拒绝矫饰自己的感情，于是社会就感到受到了威胁。”，“他是穷人，是坦诚的人，喜爱光明正大”，“一个无任何英雄行为却自愿为真理而死的人”。

对于很多的事，比如他母亲的逝世，他并不是无动于衷，从文章里我们可以轻易的看出他对于母亲的爱。那绝不比任何人要少，要浅薄。他的所有反应都是因为他看的开，他看到了许多别的人看不见的东西。站在“局”的外面，作为一个“局外人”。

“如此接近死亡，妈妈一定感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。任何人，任何人都没有权利哭她。”默尔索是这样认为的，他并不是对母亲的死无动于衷，相反，他才是真正站在自己母亲的角度上看的人。亲人逝世时的哭泣很少是真正为了逝者的，只是自己对于一个熟悉的重要的人的离去的无法接受，对于少了一个人的生活的不习惯，对于“死亡”这样的事的本身的恐惧。而如果这样看来的话，也许默尔索不仅不是个没有人性的人，相反，他比一般人都要清楚，都要善良。他站在了另一个人的角度上，对于母亲来说是好事，那么他就没有伤心的必要。

他跳出了局，他跳出了由我们的生活和这个社会一起搅成的局。他成为了一个真正的“局外人”。

默尔索有犯错误的，他最大的错误便是他本身，他不懂得察言观色，他缺少了生活在这个世界上的很基本的东西。而事实上，这又是他最为宝贵的，正因为这样，他才成为了一个局外人。也可怜的成为了这个庞大社会的荒谬的祭奠品。

篇6：局外人小说读后感800字

机缘巧合，读了加缪写的这本书《局外人》。后来才知道，作者是诺贝尔文学奖的获得者。能读到他的作品感到很荣幸。

这本书不厚，故事情节也很简单。作者通过第一人称视角讲述了一位寻常的年轻职员终日麻木地生活在漫无目的惯性中，某日去海边度假，卷进一宗冲突，犯下杀人案，最后因“他没有在母亲的葬礼上流一滴泪”的理由，因为自己所谓的“漠不关心”，被法庭以“法兰西人民”的名义判处死刑，酿成了悲剧。

看似荒诞，但很现实。我印象最深的是主人公默尔索的这一句：“人生在世，永远也不该演戏作假。”可以说这是他做人的准则，也奠定了他悲剧的结局。这句话让我想到了现实中经常听到的一句话“人生如戏，全靠演技”。主人公活的很真实，但很遗憾，他的这个“真实”与整个社会推崇的道德标准以及主流的价值观格格不入。

什么又是真正的道德?道德标准又是什么?难道母亲去世哭就是道德，不哭就是不道德?这让我想到了“道德绑架”这个经常被提及的词。

我们好像每个人都受到过道德绑架，好像每个人也都自觉不自觉的道德绑架过别人。曾经在某平台上看到一个话题：“对恋人隐瞒的秘密”。顺着这个话题我在那个平台分享了一个自己的故事，大概是由于当时的恋人向我隐瞒他有可以致盲以及会遗传到下一代的疾病，得知真相后我选择了分手。这个故事分享出去之后，引来了很多的争议，有支持有反对，甚至还有讽刺咒骂。道德绑架的言论更是层出不穷。“渣女、不配拥有爱、祝你全家不得病等等等等”。

我看到这些评价，感觉就是很可笑，不想去反驳他们，也不想去评价他们。也许他们认为自己很高尚，有一种优越感，价值观很正确，站在道德制高点。但正是因为他们这种所谓的崇高的道德标准对我造成了极大的困扰。社会上这种例子更是层出不穷。如果我生活在摩尔索那个年代，也许我也会得到法庭死亡的审判吧。

许多时候，当你用自己的想法评判你观察到的事的时候，也许你一开始就错了。闭上嘴巴，用眼睛去观看世界，用心去体会世界，其实世界很美好。

篇7：局外人小说读后感800字

《局外人》是加缪的成名作，也是存在主义文学的代表作品。它形象地体现了存在主义哲学关于“荒谬”的观念;由于人和世界的分离，世界对于人来说是荒诞的、毫无意义的，而人对荒诞的世界无能为力，因此不抱任何希望，对一切事物都无动于衷。《局外人》以“今天，妈妈死了，也许是昨天，我不知道”开始，以“我还希望处决我的那一天有很多人来看，对我发出仇恨的喊叫声”结束。小说以这种不动声色而又蕴含内在力量的平静语调为我们塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”：对一切都漠然置之的莫尔索。

全书分为两个部分，第一部分从默尔索的母亲去世开始，到他在海滩上杀死阿拉伯人为止，是按时间顺序叙述的故事。这种叙述毫无抒情的意味，而只是默尔索内心自发意识的流露，因而他叙述的接二连三的事件、对话、姿势和感觉之间似乎没有必然的联系，给人以一种不连贯的荒谬之感，因为别人的姿势和语言在他看来都是没有意义的，是不可理解的。唯一确实的存在便是大海、阳光，而大自然却压倒了他，使他莫名其妙地杀了人：“我只觉得饶钹似的太阳扣在我的头上……我感到天旋地转。海上泛起一阵闷热的狂风，我觉得天门洞开，向下倾泻大火。我全身都绷紧了，手紧紧握住枪。枪机扳动了……”

在第二部分里，牢房代替了大海，社会的意识代替了默尔索自发的意识。司法机构以其固有的逻辑，利用被告过去偶然发生的一些事件把被告虚构成一种他自己都认不出来的形象：即把始终认为自己无罪、对一切都毫不在乎的莫尔索硬说成一个冷酷无情、蓄意杀人的魔鬼。因为审讯几乎从不调查杀人案件，而是千方百计把杀人和他母亲之死及他和玛丽的关系联系在一起。