下面小编给大家整理的评信息化异化-对美国新经济的剖析，本文共7篇，欢迎阅读!本文原稿由网友“换不换”提供。
篇1：评信息化异化-对美国新经济的剖析
评信息化异化-对美国新经济的剖析
今天的虚拟经济，一半是亢奋，一半是沮丧。7月24日，尼葛洛庞蒂在美国国会互联网决策委员会兴奋地宣称，802.11标准将带来又一场技术革命，无线互联将成为一本万利的“虚拟”基础设施；而同一天，精神恍惚的伦敦金融城的交易员们正纷纷涌向酒吧和夜总会等娱乐场所寻求放松和安慰，因为截至7月24日股市回升前，近四万亿美元在全球熊市中泡汤，数额大致相当于美国国内生产总值的一半。
这是新经济危机的典型表现：一方面，实体经济上基本良好，一方面，虚拟经济中人们信心全无。号称消除了经济周期的'新经济，又出现了周期性的经济危机。这，究竟是谁之罪？
穷究之下，我们发现，原来新经济的天使背后还藏着一个魔鬼，它就是―信息化异化。信息化异化是指：技术越来越以人为本，经济却在扩大异化。表现为：技术从“集中”转向“分布”，利益却从“分布”回到“集中”；信息技术使资源配置方式从复杂转向简单，但异化却在利益格局上使简单的道理复杂化；技术网络正迈向人的复归，社会网络却在退向人的异化。
这就是美国第一场“新经济”下经济危机的实质。
技术网络走向复归
今天，信息和生命技术，都明明白白地走向同一个大方向：复归于一。
如果高度概括一下人类社会历史，无非从一走向多，再从多回到一。换言之，从简单走向复杂，再从复杂回到简单。具体来说就是，从农业社会的简单，走向工业社会的复杂；再从工业社会复杂，回归信息社会的简单。
从复杂到简单，复归于一，这是从人的本性中得出的技术发展方向。如果技术真是以人为本的话，这样的技术一定是要回到人的单纯本性这个根基上来，才会有力量。
今天我们看到的技术趋势，就正好是这样。
首先，出现了“回到简单”的硬件基础设施。
在电气电子工程师协会(IEEE)的指导下，计算机行业开发了802.11标准，使无线通信技术走向实用。7月24日，麻省理工学院媒体实验室主任尼葛洛庞帝(Nicholas Negroponte)在美国国会互联网决策委员会告诉与会者，电信行业正在全球范围内发生着一次巨大改变。
尼葛洛庞帝说：“你在家中或办公室中设置了接入点，那么它在一定的距离中都可以使用，我打个比方，有150个人在使用我的802.11接入点，而我却不知情，但这并不影响我的花费或者系统性能。” 这意味着什么呢？
工业时代的基础设施，如“铁公鸡”（铁路、公路、机场之简称），都是以线路越长越耗费和越复杂著称的。信息时代的基础设施，一开始也是模仿“高速路”，修建庞大的电信网络和成吨的计算机设施。但是，无线互联一旦普及，将成为第一个不耗能、也不耗钱
[1] [2] [3] [4] [5]
篇2：评信息化异化――对美国新经济的剖析
评信息化异化――对美国新经济的剖析
今天的虚拟经济，一半是亢奋，一半是沮丧。207月24日，尼葛洛庞蒂在美国国会互联网决策委员会兴奋地宣称，802.11标准将带来又一场技术革命，无线互联将成为一本万利的“虚拟”基础设施；而同一天，精神恍惚的伦敦金融城的交易员们正纷纷涌向酒吧和夜总会等娱乐场所寻求放松和安慰，因为截至7月24日股市回升前，近四万亿美元在全球熊市中泡汤，数额大致相当于美国国内生产总值的一半。
这是新经济危机的典型表现：一方面，实体经济上基本良好，一方面，虚拟经济中人们信心全无。号称消除了经济周期的新经济，又出现了周期性的经济危机。这，究竟是谁之罪？
穷究之下，我们发现，原来新经济的天使背后还藏着一个魔鬼，它就是―信息化异化。信息化异化是指：技术越来越以人为本，经济却在扩大异化。表现为：技术从“集中”转向“分布”，利益却从“分布”回到“集中”；信息技术使资源配置方式从复杂转向简单，但异化却在利益格局上使简单的道理复杂化；技术网络正迈向人的复归，社会网络却在退向人的异化。
这就是美国第一场“新经济”下经济危机的实质。
技术网络走向复归
今天，信息和生命技术，都明明白白地走向同一个大方向：复归于一。
如果高度概括一下人类社会历史，无非从一走向多，再从多回到一。换言之，从简单走向复杂，再从复杂回到简单。具体来说就是，从农业社会的简单，走向工业社会的复杂；再从工业社会复杂，回归信息社会的简单。
从复杂到简单，复归于一，这是从人的本性中得出的技术发展方向。如果技术真是以人为本的话，这样的技术一定是要回到人的单纯本性这个根基上来，才会有力量。
今天我们看到的技术趋势，就正好是这样。
首先，出现了“回到简单”的硬件基础设施。
在电气电子工程师协会(IEEE)的指导下，计算机行业开发了802.11标准，使无线通信技术走向实用。7月24日，麻省理工学院媒体实验室主任尼葛洛庞帝(Nicholas Negroponte)在美国国会互联网决策委员会告诉与会者，电信行业正在全球范围内发生着一次巨大改变。
尼葛洛庞帝说：“你在家中或办公室中设置了接入点，那么它在一定的距离中都可以使用，我打个比方，有150个人在使用我的802.11接入点，而我却不知情，但这并不影响我的花费或者系统性能。” 这意味着什么呢？
工业时代的基础设施，如“铁公鸡”（铁路、公路、机场之简称），都是以线路越长越耗费和越复杂著称的。信息时代的基础设施，一开始也是模仿“高速路”，修建庞大的电信网络和成吨的计算机设施。但是，无线互联一旦普及，将成为第一个不耗能、也不耗钱的大型基础设施，而且是简单到家的基础设施。
其次，出现了“回到简单”的软件基础设施。
基础件（基础结构软件）是这方面最新的动态，它相当于面向商务的网络操作系统。
7月25日，我在基础件的倡导者BEA公司的演进中，看到一个新的说法：“一的力量”（The Power of One）。
“一的力量”指的是，企业所构建的平台越复杂，就越需要一个具有统一性、简单性和可扩展的方案。它可以简化对信息和应用的个性化访问，简化并个性化业务处理，同时降低协同成本。它大抵就相当于亚里斯多德梦想的从杂多复归到一罢。
基础件的作用在于把复杂的工作交给后台，而使最终用户只面对单纯的体验。个性化和互动管理（Personalization and Interaction Management）通过模糊或清晰的个性化改善了用户体验，这种个性化旨在提高客户满意度和生产效率。同时，它还通过对目标职员、伙伴和客户的激励，来实现业务上的成功。
最后，出现了“回到简单”的服务和体验。
在IT界，我们听到越来越多类似“给用户带来快乐”这样的体验口号。人们在不断追求界面的人性化、傻瓜式的操作和越来越艺术化的笔记本电脑和手机。今天的用户，再也不象早期的计算机操作员，必须学会编程才能摆弄机器。诺基亚“科技以人为本”的`观念已经深入人心。
看来，信息和生命技术，正实实在在地向“以人为本”的方向发展，越来越显示出“一的力量”。最理想的情况是，这种代表先进生产力的技术，终将给制度打上同方向的烙印。让制度也复归于一，复归于道。
但不幸的是，现实的制度却将传统的“多”，强加给先进的“一”。遂演成从纳斯达克指数暴跌到华尔街会计丑闻的一系列悲剧。
虚拟经济的异化
最近，我在国研网上，总是看到“虚拟经济的异化”这类字眼的分析。
虚拟经济的异化是指，股市等虚拟经济形态，本来是为实体资本发挥配置资源作用服务的，但现在却在按自己的意志自我膨胀，反过来反对实体经济。
虚拟经济的异化，是信息化异化的集中反映。鉴于股市经济和IT经济并称虚拟经济，而且此次股灾与IT公司的表现又多少具有内在联系，所以，研究虚拟经济的异化，可以有助于我们深入思考这样一个问题：信息化良好的初衷，为什么可能导致不好的结果。信息技术的一场革命，却带来经济领域的一场股灾，将来避免覆辙的关键在哪里？
1、实体经济与虚拟经济的背离
当前，金融市场的异化现象十分明显。主要是股市在背离经济基本面发展：不是股市脱离基本面，“非理性繁荣”；就是股市背离基本面，一味走熊。
据报载，不久前，美国商业部公布了美国经济的最新数字：今年第一季度经济狂增5.8%，创下第四季度8.3%的增长以来的最高纪录。可是，华尔街却并不因此振奋。相反，道・琼斯指数当天跌破1万点大关。以后的好消息并不少，包括美国每小时的劳动生产力在第一季度猛增8.6%，创下来的最高纪录等等。然而投资者似乎并不为之所动，道・琼斯指数还是在1万点左右上上下下。
美国最新公布的经济数据却表明，美国经济仍然回升强劲。7月17日美国公布6月的工业生产增长了0.8%，这是该数字连续第六个月的增长，超过了经济学家所预期的增长0.5%，也是195月以来增幅最大的一个月份。分析人士指出：美国经济基本表现良好的情况下，导致美国资产市场大幅下跌的主要原因是投资者对美国经
济的复苏前景信心不足。
虚拟经济对于实体经济的背离，是信息化异化的表象，它的原理，是金融市场的异化。
2、金融市场的异化
美国经济学家林顿・拉鲁什指出，目前每天的金融交易中，只有2%与实体经济有关。而目前世界衍生工具交易总量已突破40兆亿。
张宝林等指出，“虚拟经济与实物经济相脱离实际上是一个异化的过程。最初为各种资源充分利用和优化配置而出现的虚拟经济最终异化为彻底独立的运动过程，人们在经济中对更多财富的追求便异化为对并不导致社会财富真正增加的虚拟利润的追求”。
股市本来旨在降低交易费用，事实上现在却在放大交易费用。我们从新制度经济学理论上稍加比较，就会看到，这种现象和生产力发展方向是相反的。
正如专家指出的，金融机构实质上是以一个独立的产权主体代替若干个独立从事金融交易活动的产权主体，以一次性的合约代替市场上的一系列合约，从而大大减少独立从事金融活动的市场主体数量及金融交易的合约数量，并扩大金融交易的规模，这样就自然能有效地降低金融活动中的信息成本、合约成本及监督成本。
这一点和基础件原理是一样的。基础件的作用，很象企业产权的作用。它将流程内各个单位职能中本身具有内在一致性的方面，通过基础件“合并同类项”，进而系统化为商务基础结构，这样来大大降低协调成本，人们就可以把资源用于那些核心竞争力方面，从而提高效率。
但我们马上会看出一个区别。从生产力发展角度看，技术设计的路线，绝不会是让基础件的成本，超过没有它时，各个应用软件的成本之和。那样的话，基础件就没有任何意义了。但是在股市中，人们却形成了完全相反的不成文制度设计。那就是，让金融市场的交易成本高于资本市场上的交易成本。比如，美国前两年股市市值异常地高于资本市场，却又不能为资本市场指出正确方向，这就是金融市场的异化。
异化的关键，是体制性的利益在中间做怪。
3、新经济中利益异化之源
本来，信息化通过降低技术系统和社会系统的协调成本，使经济变得更加有机化，旨在为各种资源提供更多流动性的排列组合机会，使实体经济实现更优资源配置。因此从资源配置角度说，信息化应当是可以使经济周期弱化的。如果此说法成立的话，那么对当前经济危机波动的现实，只能有一个解释，就是利益分配不合理，造成供求比例失调。因为经济周期不是由资源配置造成，就是由利益分配造成，没有别的原因。而我认为，原因恰好在利益分配这个方面。
通过分配，直接破坏先进生产力的基础，是第一种形式。当信息技术产业打乱了既有的资源配置格局时，传统利益分配体制就会自觉不自觉地，借着人们对技术的盲目崇拜，把自己的利益固化到新技术、新产业的发展秩序之中去。我们看到安然案、施乐案、世界通信案等，只不过是这种分配和“再分配”的表现形式。
新经济正常的初次分配原则，应当是“知本”创造财富，劳动和资本共同分享财富。是“分布式”地分配财富，而不是像工业化社会那样，“集中式”地分配给少数精英。因为拥有知识的劳动者，同样是新生产力的主要基础。但在新经济公司中，经理人却在用精英和劳工对立的传统方式，限制职工参与利润分配的机会，从而破坏了职工的创造力。例如，安然公司的主管们进行股市投机，却对职工加以种种限制。美国《商业周刊》1月28日发表题为《我们还能相信谁？》的文章就此指出：“安然公司丑闻就是其一。这场金融灾难的影响远远不止一家大公司的破产。这是一场大规模的腐败。许多无辜员工眼看着自己退休的积蓄因为金字塔顶的少数人把钱抽走而化为乌有。在解除管制的幌子下面，企业进行着骇人听闻的暗箱操作，曾经值得信赖的专业人员信奉的行为道德准则遭到严重的破坏。”本来，信奉道德是一个简单的道理，新经济伦理更要以信任作为化复杂为简单的桥梁，但这些职业经理人却偏偏要把简单的东西搞复杂，目的就是为了用欺骗和掠夺的方式，延续他们长久以来习惯的利益。
通过再分配，间接破坏先进生产力的基础，是另一种信息化异化。原来，虚拟经济具有资源配置和利益调节双重功能。信息技术和股市一样，本意是促进生产和消费更准、更快、更直接地对接。它们的手段就是流动性。正是这种流动性，使虚拟经济具有了国民收入再分配的功能，从而成了双刃剑的另一面。
那些唯利是图的新经济公司，通过安达信公司之类中介的配合，采用欺骗公众的方式，伪造公司业绩，虚抬公司股价，走上了与全社会为敌的道路。据著名信贷评级机构Weiss Ratings对美国七千家上市公司研究指出，信用危机正震撼华尔街。调查显示，有多达三分之一的美国上市公司可能有篡改其盈利报告之嫌。如此众多的公司造假，只能说是体制出了问题。那些极力主张放松对大公司监管的人，必须为此承担责任。这种体制造成了美国国民收入再分配的混乱，打击了国民的信心，直接造成了此次股市经济危机。结合美国经济中资源配置基本面正常这一情况来看，此次危机确实出在分配和再分配体制上。
美国著名经济学家克鲁格曼指出：“我们总是认为在现代企业中由职业经理人代替股东进行管理的机制是理所当然的。但是，自亚当・斯密以来的很多经济学家指出，公司的所有权和经营权分离为内部人滥用职权创造了可能性。”
现在，我们终于看出来，东西方的信息化，有一个共同的敌人，他们是站在资本和劳动中间的那些人，是一些由不法的代理人和中间人构成的吸血鬼。他们是信息化异化的根源。他们害怕信息化的透明，使他们中饱私囊的利益，大白于天下。今天他们还只是用分配和再分配的手段，来败坏信息化的名声；明天，他们一旦终于明白，让他们越来越难受的力量，正是他们今天因为搞不懂因而还表示欢迎的新技术，他们就会旗帜鲜明地站出来反对先进生产力。他们会说：让我的企业搞信息化？对不起，我不想让我的腐败“猫腻”在厂长和工人面前爆光，我这里不欢迎信息化！
天真烂漫的IT人士，也许万万没有想到，虽然技术本身正朝向弥合数字鸿沟发展，但是技术与制度二者间的鸿沟，却在产生“信息化异化”这种相反的力量。
今天我们还解决不了这个问题，但我们相信，生产力发展自有它自己的规律，当信息化最终达到全社会生产和消费的个性化统一时，信息化异化才有条件从利益机制角度得到根本的解决。到那时我们才会说，新经济将消除经济周期。
篇3：美国新经济及其对中国的启示
美国新经济及其对中国的启示
“新经济”是美国《商业周刊》12月30日发表的'一组文章中提出的一个新概念.文章指出,“新经济”是以信息革命和全球化为基础的经济.作为新经济的发源地,美国经济从1991年4月走出低谷到现在,经济持续增长已超过110个月,刷新了自1854年以来美国经济持续增长时间最长的记录.在经济快速增长、失业率不断降低的同时,美……
作 者：徐岩 作者单位：珠海市珠光财务公司 刊 名：湖北社会科学 PKU英文刊名：SOCIAL SCIENCES IN HUBEI 年，卷(期)： “”(9) 分类号：F0 关键词：篇4：美国新经济的发展及其对我国的启示
美国新经济的发展及其对我国的启示
“新经济”一词始见于90年代中期的美国，与之伴随的是美国经济123个月的持续增长。美国经济进入巅峰状态之际，新经济潮流迅猛，势不可挡。然而，新世纪开局，美国及世界经济遭遇增长减缓之痛，特别是“9・11”事件的发生将美国经济推进了阶段性调整的灰暗之隅。进入今年，美国经济以强劲之势走出低谷，出人意料地实现高增长，而对其背后成因的研究重新唤起世人对新经济的兴趣，其未来走向再度成为关注的焦点。依笔者之愚见，新经济只是大潮初起，其生命力蓬勃旺盛，前景看好。同时，新经济的发展亦对我国提出了诸多严肃的课题。与美国经济的起落相伴随
1912月30日，美国《商业周刊》首次提出“新经济”概念。2月，美国前总统克林顿以官方语言确认了新经济和知识经济的概念。虽然目前国际上对何为新经济并无统一认识，但综合有关学术资料，可以初步将新经济归纳为：新经济是在经济全球化和信息技术革命的推动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等7大高科技产业为龙头的经济，其核心是观念的创新、运行模式的创新和技术创新等。新经济作为一种全新的经济技术样式，其对世界经济尤其是美国经济的发展所发挥的举足轻重的作用主要体现在几个方面：
首先，高新技术的运用带来劳动生产率的较大提高，弥补了劳动力成本的增加，抑制了通货膨胀，从而减弱了经济增长、通货膨胀间的关联度。
其次，企业利润、信贷和投资成为新经济的重要支撑点，而高科技产品的特点决定了企业在信息充分的条件下，可迅速进行投资战略调整，增加应对市场供求的灵活度。
第三，通胀率和物价水平被控制在较低范围，从而弱化了货币政策干预经济的效能，且政策时滞较前拉长。
第四，新经济与传统经济的诸多因素有效结合，提高了传统产业及其产品的高科技含量，并使传统经济的生产、运作、管理模式出现新的变化，较有力地促进了传统产业的发展。
新经济的迅速成长，极大地推进了美国工业制造部门、服务部门和流通部门的发展。1990年到的8年时间里，美GDP增长了26．7％。其间，电子和电力装备产业产值增加了224％，机械工业增加了107％，商业服务、通讯、流通和交通产业产值的增幅亦均在42―68％之间。，美国GDP达到99657亿美元，在世界经济总量中的比重上升到31．54％。，持续增长近十年的美国经济开始出现周期性调整的迹象，经济增长明显放缓。在此影响下，作为信息产业经营状况晴雨表的纳斯达克指数出现急剧波动，高新科技企业利润下降、库存增加，企业裁员、倒闭现象急剧上升。而“9・11”事件的发生则使美国经济雪上加霜，导致股市再次暴跌，缩水达6．5万亿美元，其中在股市重开的第一周，纳指就下跌16．1％。美国经济遭受了有史以来最为严重的创击。但是，“9・11”事件发生后不久，美国经济，其中包括新经济即出现反弹势头。20第四季度美国经济增长率由第三季度的负1．3％摸底回升至1．4％，全年经济增长1.3％。进入今年以来，美国第一季度经济增长率即攀升到5．8％。美国总统布什年初宣布“美国新经济依然健在”，并且预计在未来内，美国劳动生产率可年均增长2．1％，与整个90年代相同。业内专家评称，各种迹象显示，新经济依然生机盎然。
存在即合理?
对新经济，褒之者有，贬之者亦有。贬之者以新经济缺乏存在与发展的.科学理论为由，将其列为后工业时代的一种泡沫现象而难以为继。“9．11”事件后，这种持否定的论调更是甚嚣尘上。但是，从新经济兴起以来的十年进程综合分析，新经济的确具有较为广泛而牢固的理论基础。
从亚当・斯密所提出的经济发展原则来看，分工可以极大地促进经济发展，而分工所能达到的程度取决于市场规模的大小，市场规模的大小则又取决于市场交易的成本。以信息产业为代表的新经济，使市场规模扩大，分工更趋细化与合理，经济效率大幅度提高。此外，根据熊彼特所提出的著名的“创新理论”，新经济绝不仅仅是个技术概念，它不简单等同于技术上的发明和应用，新经济之所以发展迅速，一个重要原因是它通过信息、网络和计算机技术等的广泛普及，创造了包括技术创新、体制创新、管理创新在内的新的经济运行体制和组织管理体系。
从迈克尔・波特的管理学理论来分析，新经济的蓬勃发展提高了劳动生产率，大大降低了产品成本；高新科技的运用使产品和服务更加丰富多彩，可以满足消费者千差万别的需求，企业更加容易利用差别化赢得比较优势；微电子、软件与网络等高新科技产业的巨大发展要求进行大规模生产，实行高度分工协作，产业聚集成为必然，并且上升为加速经济变革的一种工具。
前景令人看好
虽然美国新经济尚未走出阶段性调整，但是可以预计，新经济依然令人看好，其发展前景广阔。
首先，十年来推动美国新经济成长的现实条件依然发挥着举足轻重的作用。一是以信息技术为核心的高新技术革命。虽然信息产业在去年底出现了阶段性调整，但美国劳动生产率的不断提高却为技术革命推动经济发展提供了持久而强劲的动力。与历次美国经济衰退不同的是，美国劳动生产率并没有受到严重创伤，依然保持连续增长，现仍维持在5％的水平。这表明，无论是在新经济的繁荣期还是调整期，技术革命创造的高水平劳动生产率依然是经济发展的决定性因素。二是经济全球化浪潮。尽管经济全球化引发了新一轮的南北矛盾，但全球化作为当代世界经济发展运动的客观现实无法回避。在当前形势下，国际商品、资本流动、信息技术扩散和国际化经营继续得到发展，欧盟、北美、东亚等区域经济一体化进程稳步向前推进。经济全球化已使以信息产业为中心的新一代工业体系出现新的变化，全球生产力要素组合与生产力布局出现新的特点，在全球化浪潮中，企业正加紧进行结构调整，在产业结构升级的同时，市场制度与企业制度的创新亦正在加速进行。经济全球化不仅使美国企业在全球产业结构调整中占据有利位置，而且在与发展中国家的合作中，将自身优势与国外广大市场和廉价劳动力进行利润最大化的“合理配置”，谋取了巨额经济利益。
其次，新经济为美国成功实现产业结构大调整，赢得先发优势创造了牢固的物质基础，美国将会继续从国家利益的战略高度发展高新科技产业。实际上，20世纪90年代美国信息技术革命最初得益于80年代里根和老布什政府的减税政策，减税大大减轻了企业负担，增强了企业的积极性和创造性，为新经济的全面发展准备了条件。目前，布什政府正面临使美国经济摆脱低迷和推动经济全面增长的双重任务，其在经济政策上沿袭了共和党“务实”和“自由放任”的传统特征，这将为今后新经济的走强注入巨大活力。布什政府以“里根经济主义”为依据，再次提出供给学派理论，认为生产和供应能创造需求，自行调节经济。主张削减联邦政府权限，弱化政府对经济的干预，其中包括减少对作为美国经济基础的私人企业的干预，政府依靠企业进行决策，不断扩大私人企业在国民经济中的应有作用；实行大幅
减税；限制货币供应量等。去年，布什政府已向国会提交了减税1．6万亿美元的方案，该方案将有助于政府扩大预算盈余，刺激企业投资和个人消费，从而拉动经济增长。此外，美国政府为有效推动信息产业的发展，还在政策、法规制定，人才培养，资金投入与科研部门协调等方面发挥了积极作用，为新经济的进一步发展营造了有利的政策环境。
此外，90年代以来的企业购并和重组，特别是跨国公司的发展为新经济的持续增长创造了新的基础。它反映了在信息技术革命和经济全球化的条件下，对抗性竞争正逐步被协作性竞争取代，企业经营理念和经营战略正发生新的变化。尽管近一两年来，企业购并和重组出现了一定降温势头，但总的发展趋向没有逆转。它有力地促进了企业资源的综合利用，巩固了企业的市场份额，减少了重复劳动，扩大了企业的经营范围，增强了企业抵御风险的能力，并且带来了不同经营发展模式的相互接近与融合。由于高新技术信息产业特有的收益递增性容易造成经济的不稳定，因此从全球化的角度来看，为维持企业的长远生存与发展，走大规模兼并之路无疑有利于全球资源的合理配置与优化组合，更重要的是，将为新经济的健康、持续发展创造坚实的组织基础。
对我国的若干启示
自20世纪90年代以来，我国高新技术产业年均增长约30％，其增加值的增幅约为制造业的2倍多，已经初步形成了门类较为齐全的企业群体。在信息产业方面，已建起了贯通全国，连接全球的世界第二大立体通信网，电子政务、商务等重大工程已经或即将上马。但是同发达国家和一些发展中国家相比，我们的差距依然明显。据国家统计局对各国信息能力的测算，美国得分为71．76分，而我国仅有6．17分，居世界底层。如果说我国在信息技术的应用上正在努力缩小同发达国家的差距，那么在基础技术、核心技术方面的差距则仍在扩大。因此，我们一定要树立忧患意识，及时采取有力措施，以求在新一轮的全球竞争浪潮中赢得有利地位。
第一，要加快建设新一代信息网络，构筑面向新世纪的国家信息产业基础设施，抓住世界信息技术革命的机遇，对网络建设进行战略性结构调整。
第二，在信息核心技术方面取得突破，建立自主创新、结构合理、规模经济的科研生产体系。
第三，以改造传统产业为重点，全面推进信息网络化建设，通过一系列上网工程，全面推进信息技术、网络技术在经济、社会各个领域的应用。
第四，加大政府投入与宏观调控，适当强化政府的政策引导与监督力度，形成依法行政、高效运转、配套完整的行业管理体系。
第五，加速信息人才的培养与开发，使信息技术发展后继有人。
第六，大力推动作为信息产业核心的软件产业的发展，争取在该产业率先赢得世界领先水平。
第七，努力开拓信息市场，实现产业化的信息服务，建立合理的市场信息结构，以利于不同种类信息商品的流通等。
总之，对于已经基本实现小康目标的中国来说，大力发展新经济将是保持经济持续发展，赶超发达国家，实现下一步战略发展目标的上佳选择。
篇5：美国新经济的发展及其对我国的启示
美国新经济的发展及其对我国的启示
“新经济”一词始见于90年代中期的美国，与之伴随的是美国经济123个月的持续增长。美国经济进入巅峰状态之际，新经济潮流迅猛，势不可挡。然而，新世纪开局，美国及世界经济遭遇增长减缓之痛，特别是“9・11”事件的发生将美国经济推进了阶段性调整的灰暗之隅。进入今年，美国经济以强劲之势走出低谷，出人意料地实现高增长，而对其背后成因的研究重新唤起世人对新经济的兴趣，其未来走向再度成为关注的焦点。依笔者之愚见，新经济只是大潮初起，其生命力蓬勃旺盛，前景看好。同时，新经济的发展亦对我国提出了诸多严肃的课题。与美国经济的'起落相伴随
12月30日，美国《商业周刊》首次提出“新经济”概念。192月，美国前总统克林顿以官方语言确认了新经济和知识经济的概念。虽然目前国际上对何为新经济并无统一认识，但综合有关学术资料，可以初步将新经济归纳为：新经济是在经济全球化和信息技术革命的推动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等7大高科技产业为龙头的经济，其核心是观念的创新、运行模式的创新和技术创新等。新经济作为一种全新的经济技术样式，其对世界经济尤其是美国经济的发展所发挥的举足轻重的作用主要体现在几个方面：
首先，高新技术的运用带来劳动生产率的较大提高，弥补了劳动力成本的增加，抑制了通货膨胀，从而减弱了经济增长、通货膨胀间的关联度。
其次，企业利润、信贷和投资成为新经济的重要支撑点，而高科技产品的特点决定了企业在信息充分的条件下，可迅速进行投资战略调整，增加应对市场供求的灵活度。
第三，通胀率和物价水平被控制在较低范围，从而弱化了货币政策干预经济的效能，且政策时滞较前拉长。
第四，新经济与传统经济的诸多因素有效结合，提高了传统产业及其产品的高科技含量，并使传统经济的生产、运作、管理模式出现新的变化，较有力地促进了传统产业的发展。
新经济的迅速成长，极大地推进了美国工业制造部门、服务部门和流通部门的发展。1990年到19的8年时间里，美GDP增长了26．7％。其间，电子和电力装备产业产值增加了224％，机械工业增加了107％，商业服务、通讯、流通和交通产业产值的增幅亦均在42―68％之间。20，美国GDP达到99657亿美元，在世界经济总量中的比重上升到31．54％。年，持续增长近十年的美国经济开始出现周期性调整的迹象，经济增长明显放缓。在此影响下，作为信息产业经营状况晴雨表的纳斯达克指数出现急剧波动，高新科技企业利润下降、库存增加，企业裁员、倒闭现象急剧上升。而“9・11”事件的发生则使美国经济雪上加霜，导致股市再次暴跌，缩水达6．5万亿美元，其中在股市重开的第一周，纳指就下跌16．1％。美国经济遭受了有史以来最为严重的创击。但是，“9・11”事件发生后不久，美国经济，其中包括新经济即出现反弹势头。2001年第四季度美国经济增长率由第三季度的负1．3％摸底回升至1．4％，全年经济增长1.3％。进入今年以来，美国第一季度经济增长率即攀升到5．8％。美国总统布什年初宣布“美国新经济依然健在”，并且预计在未来11年内，美国劳动生产率可年均增长2．1％，与整个90年代相同。业内专家评称，各种迹象显示，新经济依然生机盎然。
存在即合理?
对新经济，褒之者有，贬之者亦有。贬之者以新经济缺乏存在与发展的科学理论为由，将其列为后工业时代的一种泡沫现象而
[1] [2] [3]
篇6：浅谈美国新经济发展对我国的启示
浅谈美国新经济发展对我国的启示
20世纪末,美国经济增长势头强劲,引起了世界各国的极大关注.尽管从120个月的经济持续增长到“纳指”暴跌后经济逐渐衰退,人们对新经济的呼声由强至弱,褒贬不一,但普遍上仍认可了高科技尤其是信息技术的运用对美国经济的发展起到了强大的'推动作用.这也是21世纪世界经济的发展趋势.本文结合现状,指出我国高科技发展中存在的差距和问题,并提出了一些解决对策.
作 者：李向民 任宇石 徐兰英 作者单位：辽宁工学院,经济管理学院,辽宁,锦州,121001 刊 名：辽宁工学院学报(社会科学版) 英文刊名：JOURNAL OF LIAONING INSTITUTE OF TECHNOLOGY (SOCIAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)： 5(1) 分类号：F113 关键词：新经济 高科技产业 传统产业篇7：美国信息化水平及其对经济的影响
美国信息化水平及其对经济的影响
美国的信息化水平与特点作为世界信息产业的发源地，美国信息化的发展具有显著的代表性及方向性。我们可以从社会信息化水平的测度指标体系――信息化综合指标体系（注：信息化综合指标体系是由杨培芳等根据波拉特的信息劳动比重方法与小松的社会信息化指数方法综合而成。）和信息建设指标体系中得到佐证。
人们公认，西方七国1980年的平均信息化综合指标为进入信息化的标准值100%，其他国家与这个标准值相比后，加权平均，就可以得出这个国家的信息化程度。（注：杨培芳：《信息网络服务》，北京：京华出版社，1998年版，第85页。）表1是美国的信息化综合指标值和西方七国的标准值，从中可以测度出美国的信息化水平。
表1 信息化综合指标测算结果
附图
本表根据以下资料整理：杨培芳：《信息网络服务》，北京：京华出版社，1998年版，第84页；陈宝森：《当代美国经济》，北京：社会科学文献出版社，2001年版，第55页；李晓东：《信息化与经济发展》，北京：中国发展出版社，2000年版，第68、109页；曲维枝：《信息产业与中国经济结构调整》，北京：中国财政经济出版社，2001年版，第19页；CCID,M.I.I,P.R.C.;The World Bank.World DevelopmentReport.Oxford University
Press.1999,2000,2001。
说明：表中数据因来源不同，有效数字位数不尽一致；标准值为以西方7国1980年平均值为100%。
从表中可以看出，以西方七国1980年的平均信息化综合指标为进入信息化社会的基准，那么美国在60年代就基本进入了信息化社会。根据测算，1965年的综合指标就达到了120%，超出标准值20%。就总体来看，从1965～1999年，美国信息化水平有较大幅度的增长（增长近5.36倍）。在信息化综合指标中，信息装备率指数增长最大（约为7.29倍），其中计算机普及率增长最快（约为28.79倍）。可见，信息装备率的快速发展，为社会总体信息活动的发展提供了良好的物质保障，而计算机的迅速普及是当前美国信息化水平迅速提高的最主要原因。通信主体水平指标的增长仅次于信息装备率指标，增长约为6.38倍，其中信息劳动者比重增长约为1.56倍，而每百人在校大学生增长高达8.93倍。信息劳动者比重反映了美国社会就业结构的变化与信息产业的发达程度，反映了信息经济发展过程的劳动就业趋势。每百人在校大学生比重则直接关系到后备智力资源，关系到社会就业结构由劳动密集型向知识密集型发展的后备知识人员的保证，是一项关系着未来竞争能力的后备竞争力量。
信息建设指数是衡量信息化水平的另一个重要指标。信息建设指数是根据与信息相关的社会基础建设、通信建设以及电脑普及率等三大项目进行评分，以此比较各国信息化发展程度。1996年列入评价的国家有55个，1997年一些国家信息建设指数见表2。根据这一指标体系，在1998年和1999年美国的信息化指数均居全球第一。（注：李晓东：《信息化与经济发展》，北京：中国发展出版社，2000年版，第70页。）
表2 1997年一些国家信息建设指数
国家 综合评分 社会建设 通讯建设 电脑普及
美国 4987 544 2010 2433
瑞典 3442 485 1235 1727
芬兰 3591 536 938 2177
挪威 3423 518 1057 1848
丹麦 3440 492 1280 1668
加拿大 3319 573 1135 1611
资料来源：《国际经济信息》，1997年第19期，第3页；转引自李晓东：《信息化与经济发展》，北京：中国发展出版社，2000年版，第71页。
总之，无论根据信息化综合指标体系还是根据信息建设指数测算，美国的信息化发展水平均居世界首位，代表着世界信息化的发展方向。美国的信息化发展不仅水平居世界领先，而且有其鲜明的特点。
第一，政府信息产业政策具有明确、清晰的导向性。美国对信息产业明确、清晰的产业导向和大量基础投入，是发展信息产业的先决条件。政府在认真评估的基础上制定出切实可行的指导方针，既强调政府的扶持作用又放手让私营信息企业发展，以保证经济体的活力和企业的竞争水平不断提升。
第二，信息产业发展最快、辐射性最强。信息产业是美国增长最快的产业部门，仅从就业效应看，例如1996年，在信息技术领域，核心产业就业人数380万，加上相关产业和其他经济部门中的程序员、网络技术员，总就业人数达910万，远远超过汽车、飞机等制造业就业人数的总和。从辐射效应看，1991～2001年，美国设备投资年增长10.1%，其中增长最快的是计算机和软件，计算机的增长率最高，达到43.6%，而在此期间，计算机和软件的投资金额占全部设备投资的49.5%。可见信息产业在产业结构调整中具有强大辐射作用。（注：OECD,The Impact of Electrinic Commerce on Frim's a Business Models.(CCID,M.I.I,P.R.C.)）
第三，信息技术渗透力强。信息技术以其高度的创新性、渗透性、倍增性和带动性，在美国产业结构调整中起着不可替代的作用。信息技术的发展催生了一批新兴产业，带动了微电子、计算机、软件、通信等关联产业的发展，加速了生物工程与生命科学、新材料与能源、航空航天等高新技术产业的成长，并促进光学电子、汽车电子、航空电子等“边缘产业”的兴起。同时使传统的劳动密集型产业、资本密集型产业、传统的服务业等日趋信息化和知识化。
第四，信息化投入效益高。对信息产业的高投入带来的高生产率，是美国经济的主要支撑。到1998年，美国的信息业投资已高达3881亿美元，而由此形成的对美国经济增长的贡献率大幅度攀升，早在1993年，美国工业增长的1/3就来自于信息业发展的拉动。到2001年，信息产业对经济增长的贡献率远远超过制造业、钢铁业与汽车业等三大产业贡献率的总和，成为美国经济持续增长的“火车头”。
信息技术成为美国经济增长的动力与源泉
信息技术的发展大大提高了知识创新和技术创新的能力，加快了信息传播的速度，带动了美国经济的持续增长，成为推动美国经济增长的动力和源泉。
第一，信息技术促进了劳动生产率的提高，增强了国际竞争能力。由于信息技术及其产业化的迅猛发展，美国劳动生产率迅速提高。自1995～2002年，美国劳动生产率每年均上升2.8%，是1973～1995年年均增长率的2倍，其中信息技术提供了一半以上的贡献。伴随着劳动生产率的迅速提高和美国经济的持续增长，美国国际竞争力也得到了快速提升。根据瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)统计数字，美国于1994年在世界竞争力排行榜上重新夺冠，至2002年仍继续保持世界第一的领先地位。
第二，信息技术的发展推动了产业结构的高度化。在美国的产业结构中，信息产业一直是产业发展的重点，并成为各行业的“领跑者”。不仅本身创造的产值逐年增多，而且也带动了其他产业的良性发展和结构的升级。如今，信息产业已经取代了汽车、建筑业、钢铁等传统行业成为美国新的最大的支柱产业，并成为美国经济新的增长点，尤其是计算机软件业，20世纪90年代以来，每年都在以12%的速度迅速增长，比美国经济增长率要高出四五倍。
第三，随着信息技术的不断创新与发展，该技术被广泛地应用到社会经济和社会生产领域，改变了制造、加工、运输、信息获取和传递过程，彻底革新的经营方式（如网上购物）使这些领域焕然一新，经济活动节奏加快，生产效率提高，尤其是信息产业的发展，带动了传统产业的更新换代，使它们又重新焕发了勃勃生机。
美国信息技术能够对经济增长产生重大的影响并不是一蹴而就的，它有一个积累和渐进的过程。从20世纪50年代至80年代前期，数字化信息技术还处在创新时期，其产业化规模还相当小，这突出表现为信息产业缺乏具有广阔市场空间的新产品样，这一时期的信息产业处于“蓄势”状况，它虽蕴涵生机，但尚未成长为一个现实的支柱增长点。按美元现值计算，1977～1985年，信息产业在经济总量(GDP)中的份额由4.2%变为4.9%，在这段长达近10年的时间里只缓慢爬升了0.7个百分点。然而80年代后期以来，经过多年积聚的信息产业勃然而兴、如日中天，它给总体经济带来了越来越强烈的影响，而这种影响又很快地上升为对总体经济的主导性作用。
信息化改造成为美国传统工业重焕生机的重要途径
第二次世界大战后美国传统工业开始步入衰退，表现在主要传统工业产品产量总体上呈现下降，所占份额同步降低，逐步丧失了领先地位。传统产业内部技术出现老化，企业科研经费减少，产品销售额中科研经费所占比例减少，传统产业技术已接近极限。尽管传统工业出现了生产萎缩，就业人数减少，国际竞争力下降，但并没有真正进入“衰落”的阶段。传统工业仍是国民经济的基础，是高技术产业发展的广阔市场，是世界工业化和一体化的杠杆，是国计民生的依托。无论是在国内市场还是在国际市场上，传统工业品仍然是获取利益的大宗来源。没有传统工业的相应发展，高技术工业的.发展就会失去内在的动力。因此，运用高技术成果，对传统工业实行技术改造，推进其生产的自动化，提高产品质量，提高劳动生产率，降低产品成本，实现传统工业的高技术化，乃是提高传统工业品的竞争能力，促进国民经济走向新的繁荣的有效途径。从20世纪70年代开始，美国对传统产业进行了信息化改造。改造的目的在于应用战后新技术革命的成果，将信息技术推广到各个部门和领域，使传统工业部门再度工业化，升级为技术密集型产业，给传统产业带来生机与活力，促进国民经济向更高的技术层次转化。近年来，美国企业纷纷使用电脑等先进技术进行设备更新，政府实行投资课税减免、加速折旧等措施，支持企业设备更新和技术改造，使改造呈现如下特点：就生产手段而言，是要达到机器的智能化、自动化，从而使机器辅助、延长或部分取代人的信息功能；就技术方式而言，是将物质生产过程视为一种信息的获取、存储、处理、传输、控制的流动过程，从而在人机、机机以及机器与劳动对象之间，建立起自动化系统。生产手段的根本性变化，产生了适宜于这种高效、快速物质生产过程的组织形式，这种组织形式要适宜于信息流动，而不只是物体的置放、位移、人员的层层分工、工序工位的有效安排等管理要素的重新组合。管理主要关注的对象是信息、知识、人才，而不是原料、设备、劳动力。传统产业信息化的基本内容有：计算机辅助技术与工业生产的自动化，机器智能化与计算机化产品、管理信息系统与办公自动化。（注：张正德：《美国信息技术的发展及其经济影响》，武汉：武汉大学出版社，1995年版，第106页。）
美国制造业在全世界的竞争力是很强的，二战以后一度处于绝对优势。然而，不过20年(1945～1965)形势就发生了变化。日本和联邦德国先后在汽车、钢铁、半导体等领域对美国构成极大的威胁，并一度在国际市场份额上超过美国。为此，美国政府与企业从80年代开始行动起来。90年代初，又以信息化和全球化为契机，对企业进行了大规模的改组与改造。90年代中期，美国在受威胁最大的三个领域――汽车、钢铁、半导体已经收复了失地，其他各行业的竞争力也有不同程度的提高。例如，钢铁工业通过提高信息化和自动化程度，从国外引进转炉炼钢法，大幅度提高劳动生产率，实行生产的多样化和企业小型化，使钢产量出现了回升势头。
纵观美国传统产业信息化的改造过程，可以发现，这一过程的实现在于以信息技术为核心的高新技术的广泛采用，特别是信息技术高度的渗透性、创新性、增值性、竞争性为传统产业改造创造了条件。美国传统工业的复兴其意义绝不仅仅限于传统工业本身，更重要的是它对增强美国经济综合竞争能力所做的贡献。在20世纪末的商业周期中，美国经济在低通货膨胀率、低失业率的情况下连续增长117个月，超过20世纪60年代106个月而成为美国自1854年以来最长的经济扩张期。对此，离开传统工业利用信息技术所导致的生产率提高和产业升级，是无法理解的，由此可以看出，传统工业在整个经济中的战略地位。在20世纪90年代激烈的国际竞争中，美国传统工业能够在短期内复兴和快速发展，其用信息化改造传统产业的经验发人深省。
信息产业成为美国劳动力就业的主要领域
失业率过高一直是困扰西方发达国家的一个难题。然而，美国在20世纪90年代却创造了失业率持续下降的骄人业绩。自1992～2000年失业率从7.4%降低到3.8%，几乎达到了充分就业的程度，即社会上每个愿意接受现行工资水平的劳动者都已就业。尽管从“9・11”事件后，失业率略有回升，但与世界其他发达国家相比，美国的失业率一直处于较低的程度。据《资本主义的未来》一书所言，在五六十年代，欧洲的失业率只有美国的一半，但由于产业结构落后，从1973年到1994年，欧洲只维持现状，没有扩大就业机会，到1998年4月，欧盟15国平均失业率在10%以上。（注：［美］莱斯特・瑟曼著，周晓钟译：《资本主义的未来》，北京：中国社会科学出版社，1998年版，第1页。）一直保持低失业率的日本，在90年代的全球产业结构调整中，也因其产业结构的信息化滞后造成了大量失业，失业率一直呈上升趋势，2001年一度突破5%大关，为50年代以来的最高水平。（注：薛敬孝：《当代日本产业结构研究》，天津：天津人民出版社，2002年版，第245页。）
美国在80年代开始的新一轮产业结构调整中，加大科技
投入，提升信息化水平，产业结构步步升级，信息产业一跃成为经济发展的第一支柱产业。由于信息产业与其他产业的关联度高，因而拓宽了产业领域，增加了出口，扩大了就业范围，除直接创造新的工作岗位外，还间接创造了许多新的工作岗位。据调查，微软公司每增加一个工作岗位，就可以为其所在的华盛顿州创造6.7个工作岗位。而同在西雅图的波音公司增加一个工作岗位，只能为华盛顿州间接创造3.8个新的工作岗位。（注：杨谷：《信息产业拉动就业新需求》，载《光明日报》，2002年10月9日。）当然这些新的就业机会对人力资本提出了新要求，即要求具有更高的知识与信息应用能力。随着信息化的进一步发展，社会对“蓝领”工人的需求越来越少，而对知识（白领）工人的需求越来越多，尤其是信息技术人员。据商务部统计，美国从事制造业的人数逐步减少，1980年占劳动力的28%，1990年降为18%，2000年降至11%，预计2030年进一步降至3%。然而，1980～1990年间，美国从事计算机软件开发人员却增加了100万，计算机用户职位也增加了100万个。如今在美国的劳动力市场上信息技术人员仍然是供不应求，现在美国至少缺少34.6万个信息技术人员。信息技术人员短缺对美国经济发展十分不利，它不但影响信息技术发展壮大的后劲，而且还会影响美国整个经济的发展。为此，美国政府准备加大对人力资源的投入。劳工部决定投资300万美元用于资助学校、企业和地方政府的培训计划，另外还将投资800万美元在因特网上建立大型职业信息库以收罗这方面的人才。商务部计划耗资1700万美元用于包括人员培训的技术资源开发，信息技术部门也将出资同学校和企业界结成伙伴，共同开展培训工作。
从就业结构的角度看，随着信息化的进一步发展，社会就业结构进一步“软化”，表现为从事农业、制造业的就业人数占劳动人数的比重越来越小，而从事管理、研究、技术开发、咨询、服务等工作的就业比重不断提高，其结果是蓝领工人越来越少，白领工人越来越多。无疑，信息产业特别是信息服务业的发展，为第三产业创造了更多的就业机会，同时，信息技术的推广，提高了第一、第二产业的劳动生产率，使得更多的原来从事第一、第二产业生产的工人投入到第三产业的服务生产中来。从表3可知，在美国的就业结构中，从总体来看，第一产业和第二产业的就业人口比重不断下降，第三产业的比重不断上升。具体看来，1900～1999年，第一产业的就业人口比重从39.6%一直下降到2.5%，降幅达37个百分点。第二产业的就业人口尽管从1900～1960年呈上升趋势(22.4%～34.5%)，但从1960年起，一直处于下降态势，到1999年已经降到20.1%。而第三产业从1900年起一直处于上升趋势，从38.0%一直上升到77.4%，升幅达39.4个百分点。
表3 1900～1999年美国就业结构变化(%)
附图
资料来源：陈宝森：《美国经济与政府政策》，北京：世界知识出版社；日本总务厅统计局：《日本统计》2000;Economic Report of the President,Transmitted to dle Congess,February 2000,
Washington,D.C.p.358.
当前世界各国的失业一般来说是结构性失业，结构性失业问题对于处于产业结构变革期的国家而言是一个不可避免的问题，但如果产业结构转换顺利，从结构性衰退产业释放出来的劳动力经过职业培训，大部分都能够在其他产业重新就业。从美国来看，伴随着信息化投资，在产业结构转换过程中尽管释放出大量的劳动力，但由于美国IT产业的飞跃发展，不仅是IT产业的“软”领域，如软件开发、信息服务业吸纳的就业人口大幅增加，而且IT产业的“硬”领域，电气机械、通信机械制造行业的就业也有所增加，新兴服务行业更成为吸纳新增就业的主要渠道，所以才创造了失业率逐年下降的骄人业绩。
党的十六大指出“信息化是我国加快实现工业化和现代化的必然选择”，我们必须坚持“走新型工业化”的道路。要实现信息化带动工业化，走新型工业化道路，必须借鉴美国信息化发展的经验，紧紧抓住全球信息化发展的历史机遇，大力推进我国的信息化建设，快速提高我国经济信息化水平。为此，我们要加快发展信息技术，推进我国产业结构的调整与升级，以适应经济全球化和信息化两大发展趋势。
