下面是小编给大家整理的基于季节调整的水资源承载力不确定性分析，本文共8篇，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。本文原稿由网友“Okaydokay”提供。
篇1：基于季节调整的水资源承载力不确定性分析
基于季节调整的水资源承载力不确定性分析
为了更好的反映水资源情况与人类生活的关系,提出了新的水资源承载力计算公式作为衡量指标,并分析了水资源承载力的不确定性.提出季节调整方法处理水资源承载力,以1991～广州流溪河某控制断面的实测数据为例,分析了季节调整后水资源承载力的变化规律与发展趋势,并做出的水资源承载力预测值与实测值对比.结果显示,该断面水资源承载力具有显著的`趋势性和季节性,预测结果符合实际情况.说明季节调整方法应用于水资源承载力的分析预测具有准确性和有效性.
作 者：熊樱 曾光明 黄国和 李忠武 焦胜 XIONG Ying ZENG Guang-ming HUANG Guo-he Li Zhong-wu JIAO Sheng 作者单位：湖南大学环境科学与工程系,湖南,长沙,410082 刊 名：中国环境科学 ISTIC PKU英文刊名：CHINA ENVIRONMENTAL SCIENCE 年，卷(期)： 25(z1) 分类号：X321 关键词：水资源承载力 不确定性 季节调整 预测篇2：廊坊市区域现状水资源承载力分析
廊坊市区域现状水资源承载力分析
摘要：从水资源承载力的定义出发,在现有研究成果的.基础上建立了区域水资源承载力评价多目标优化模型,并给出了简化条件下的简便解法.采用文中所给出的水资源承载力评价模型,按现状生活水平和小康型生活水平两种情况进行了廊坊市区域现状水资源承载力计算.计算结果表明,就现状生活水平和经济结构而言,廊坊市社会经济发展规模明显超出了水资源的承载能力,提高用水功效,特别是提高农业用水功效,以及调整经济结构是提高水资源承载力的有效途径.作 者：赵国华 翟国静 何平 苏永军 畅金元 郭慧娟 ZHAO guo-hua ZHAI Guo-jing HE Ping SU Yong-jun CHANG Jin-yuan GUO Hui-juan 作者单位：赵国华,ZHAO guo-hua(廊坊市供水总公司,河北,廊坊,065000)翟国静,苏永军,郭慧娟,ZHAI Guo-jing,SU Yong-jun,GUO Hui-juan(河北工程技术高等专科学校水利工程系,河北,沧州,061001)
何平,畅金元,HE Ping,CHANG Jin-yuan(河北省廊坊水文水资源勘测局,河北廊坊,065000)
期 刊：水土保持研究 ISTICPKU Journal：RESEARCH OF SOIL AND WATER CONSERVATION 年，卷(期)：, 16(1) 分类号：X331 关键词：水资源 现状承载力 最大人口 配水系数 用水功效系数 经济结构篇3：水资源承载力和水环境承载力概念分析论文
水资源承载力和水环境承载力概念分析论文
环境承载力又称环境承受力或环境忍耐力，是指在某一时期，某种环境状态下，某一区域环境对人类社会、经济活动支持能力的限度。环境承载力是可持续发展的内涵之一，其很重要的一个方面就是要求以环境与自然资源为基础，同环境承载能力相协调，人类的活动必须保持在某一区域承载力的极限之内。水是人类生存和经济建设最基本的环境要素，某一区域的水量多少和水质好坏决定了该区域可利用的水资源条件的优劣。因此，研究环境承载力时，常用水资源承载力和水环境承载力来描述人类生活生产等活动对自然环境的耐受极限。
1概念的提出
20世纪80年代，“可持续发展”一词随着关于人类未来的报告———《我们共同的未来》的问世而被提出，以持续发展为基本，这份纲领性文件探讨了人类发展的经济、社会、环境问题。为实现可持续发展这一目标，人们开始意识到，对资源的开发利用和污染浪费不应超过环境自身的可承载水平。这一观点在各个国家取得了普遍认可，并制定相关约束条款对水环境进行保护改善。我国科学技术委员会发的《环境技术政策》中提出，在城市开发建设中，需做到经济发展的同时环境影响最小，将其控制在环境可承载的限度内。尽管科学界早就提出了环境承载力这一概念，但起初对它的定义，内容和研究方法都不明确，产生了对环境承载能力不同的理解。国内水环境承载力研究起步较晚，其理论分析、量化方法、模拟模型研究多样。起初多从水资源角度着手，循着可持续发展的方向，对水资源能够容许社会、经济、人口发展规模能力量化方法进行分析研究。此后，学者们对水环境的研究不再只局限于水资源方面，也开始了对水环境承载力的研究。，崔凤军在《城市水环境承载力及实证研究》中借助模拟手法进行水环境承载力相关实证研究，认为城市水环境承载力抽象表示了水生态系统的结构功能，可将其作为城市经济发展与水环境适配程度的衡量指标。崔树彬将水环境容量表述为水环境的承载力。直到，汪恕成在《水环境承载力分析与调控》中对水环境承载力与水资源承载力两者概念进行了比较说明，其对两者概念的严谨阐述得到了学者们的普遍认同。
2基本概念
水资源承载力是指某一地区的地表和地下水资源在保证正常的社会物质生活水平下，供给工农业生产、生态环境保护等用水的最大能力，以及水资源所能持续供养的`人数量。水环境承载力指的是在某一时期、某一环境质量要求、某种状态或条件下，某流域（区域）水环境在自我维持、自我调节的能力和水环境功能可持续正常发挥的前提下，所支撑的人口、经济及社会可持续发展的最大规模，也就是通常所说的水环境容量、水环境（水体）纳污能力、水环境容许污染负荷量。
3研究方法的差异
水资源承载力评价定量方法很多，如模糊综合评价法、主成分分析法、系统动力仿真模型、多目标决策分析法等。模糊综合评判是在设置影响水资源承载力单要素的基础上，确定评判集合和权重，然后通过评判矩阵对影响水资源承载力的多因素作出评价。影响水资源承载力的因素很多，涉及到水资源系统的各个方面，一般涉及的因素主要有水资源可利用量（包括地上和地下资源量）、人均供水量、区域用水结构、生活用水定额、灌溉亩均用水量、万元GDP用水量、不同行业用水定额、生态需水量等等。水环境容量计算模型通常采用的有3种，包括零维模型、一维模型、二维模型。影响水资源承载力的因素较多，总体上受到水环境质量标准、水环境自净能力、区域或流域的水资源量、一定时期污染治理水平等因素的影响。
4区别与联系
从本质上分析，水资源承载力就是从用水的角度来讲，水资源能够支撑经济发展到什么程度。要分析水资源承载力，必须考虑生态用水、工业用水、农业用水和生活用水等方面。在不同的社会发展时期，社会经济发展水平不同，科技水平不同，开发利用水资源的能力亦不同，水资源的利用率也不同；用水定额不同以及人均对水资源的需求不同，从而单位水资源量的承载力也不同。从空间角度讲，不同区域的水资源量、水资源可利用量、产业结构、经济基础、生态需求等方面存在差异，水资源承载力也可能不同。水环境承载力是从污水排放的角度来讲，指水体能承受多少排放物。从本质上说，水环境承载力是表征水环境系统的一个客观属性，是水环境系统与外界物质输出输入、能量交换、信息反馈的能力和自我调节能力的表现，它体现了水环境与人类社会经济发展活动之间的联系。当人类的行为活动超越了这个限度，水环境系统的结构和功能将会发生质的变化，从而影响人类的生存和发展。反映在环境方面，就是要求达到一定的水环境质量标准，满足水体纳污能力，也就是污染物容量。另外，水环境承载力是相对于压力而言的，水体自我维持、自我调节能力和纳污能力是水环境承载力系统中的支撑部分，社会可持续发展过程中所形成的污染就是水环境承载力系统中的压力部分。水资源承载力和水环境承载力是相辅相成、紧密相联的。研究水资源承载力时，首先要保证基本生态用水量，然后再去分配社会用水，比如农业用水、工业用水、生活用水、其他用水等。而社会用水指标的确定，又与生产用水和生活用水的排放直接相关的，这就不可避免的涉及到水环境承载力的内涵。于是就形成了水资源承载力和水环境承载力的复合关系，即当确定一定区域或流域的水资源承载力时，分配了用水指标后，并且产生的污水又回到水体的时候，同时要计算出水体能不能承受已排入的污染物量。也就是说，在研究水资源承载力的同时必须分析水环境承载力。
5结束语
研究一定区域的水资源承载力和水环境承载力，是判断在一定时期内水生态系统与区域经济建设、人口发展的协调程度的依据，有助于为城市经济、人口发展制定科学规划，为调整区域产业结构使水资源达到最优配置提供参考，也对合理制定水环境保护措施，改善城市水环境质量具有重要意义。水资源承载力和水环境承载力的探索研究，对实现城市社会经济可持续发展具有现实的推动作用。
篇4：企业外部环境不确定性分析
企业外部环境不确定性分析
任何企业均要受到诸多外部环境因素的影响,如政治、经济、社会和文化、技术等,而这些外部环境在简单或复杂程度、稳定或不稳定程度上都具有不确定性.环境不确定性影响企业决策,增加了企业战略失败风险,我们应认真分析环境的不确定性,力求将环境不确定性的.负面影响减少到最低限度,以保持企业经营的高效率.
作 者：李定清 崔万青 作者单位：郑州广播电视大学,河南省,郑州,450007 刊 名：内蒙古科技与经济 英文刊名：INNER MONGOLIA SCIENTECH AND ECONOMY 年，卷(期)： “”(4) 分类号：F270.3 关键词：企业 环境 分析篇5：虚拟水视角下的水资源承载力分析论文
虚拟水视角下的水资源承载力分析论文
摘要：为研究华北地区水资源的可持续发展能力，引入虚拟水作为评价华北地区水资源承载力的评价指标，探讨虚拟水战略的适用性及与水资源承载力的关系。以水资源总量、总供水量、年降水量等13个因子作为水资源承载力评价指标，运用主成分分析法对华北地区的水资源承载力进行综合评价。结果表明：影响水资源承载力的驱动因子主要为经济、人口和水资源及虚拟水净流量；华北地区水资源承载力处于波动上升的趋势；虚拟水是影响水资源承载力的重要因子，但虚拟水的引入不会改变水资源承载力的总体变化趋势。
关键词：水资源承载力；虚拟水；虚拟水战略；主成分分析法
地球上淡水资源仅占水资源总量的0.75%,全球现有12亿人面临中度到高度缺水压力，80个国家水源不足，20亿人饮水得不到保障。我国是一个严重缺水的国家，水资源时空分布不均匀，大量淡水资源集中在南方，北方淡水资源只占南方的1/4,从可续发展战略角度考虑，区域发展必须考虑水资源的承载能力。20世纪末，水资源安全问题已经引起世界各国政府的高度重视，水资源安全也随之成为各国水资源研究的前沿热点。20世纪80年代初，联合国教科文组织提出了资源承载力的概念，80年代中后期水资源承载力的研究作为可持续发展研究和水资源安全战略研究中的一个基础课题被提出来。国外对水资源承载力研究较少，基本被纳入可持续发展理论中。我国对水资源承载力的研究最早是在1985年，以施雅风院士为首的新疆水资源软科学课题研究组提出了水资源承载力的概念，对新疆的WRCC和开发战略对策进行研究，随后一些学者从不同角度提出了水资源承载力的概念。对水资源承载力的研究主要集中在流域研究、地区研究、城市研究；对水资源承载力的研究方法主要有常规趋势法、模糊综合评价法、主成分分析法、系统动力学方法、多目标决策法等。目前，已有少数学者将水资源承载力与虚拟水理论相结合进行研究，但其研究处于探索阶段，研究成果较少。
虚拟水由英国学者Allan于1993年首次提出，并将其定义为生产农产品所需要的水资源量；他又对这一概念进行了扩展和完善，将其定义为“生产商品或服务所需要的水资源量”.程国栋院士首次将虚拟水理论引入国内，并以中国西北4省为例探讨了虚拟水战略以及实施虚拟水战略的对策建议，随后虚拟水战略研究在国内展开。虚拟水战略是水资源和水资源安全研究的创新领域，初步应用在解决我国水资源短缺与粮食安全及水生态环境等问题中。虚拟水和虚拟水战略的研究在我国尚处于初级阶段，虚拟水战略在我国的实际应用还存在许多问题，目前将其应用到现实并与水资源相关领域研究的结合也不多见，多属于定性论述和概念介绍，亟待进行深入研究。
虚拟水战略和水资源承载力均是水资源安全与水资源管理研究领域的`热点和难点。水资源承载力评价指标一般选取与资源、环境、社会、经济、生态等相关的指标，在资源中一般选取水资源的自然状况和开发利用程度，虚拟水是水资源开发利用程度的体现，因此本文将虚拟水作为水资源承载力的评价指标，考察虚拟水对水资源承载力的影响程度。
水资源承载力评价指标的选取通过水资源承载力的概念分析，水资源承载力最终要以一定的人口总量规模为落脚点，以可预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可持续发展为原则，以维护生态环境良性循环发展为条件，经过合理优化配置，对该地区社会经济发展的最大支撑能力。因此，可将影响水资源承载力的主要因素归纳为：资源、环境、社会、经济、生态等。笔者拟从水资源状况及开发利用程度、消费水平与结构、人口和生产力4个方面选取具体评价指标：由于自然地理条件的不同，水资源的数量、质量及对其开发利用程度也不同，文中选取水资源总量（X1,108m3）、总供水量（X2,108m3）、年降水量（X3,108m3）、地表水量（X4,108m3）、农业用水量（X5,108m3）、工业用水量（X6,108m3）、生活用水量（X7,108m3）、虚拟水净流量（X8,108m3）作为水资源状况及开发利用程度具体评价指标；在社会生产能力确定的前提下，水资源承载能力的大小受消费水平及结构的影响，因此选取城镇居民消费水平（X9,元）、农村居民消费水平（X10,元）作为消费水平与结构的具体评价指标；人是社会生产的主体，水资源承载能力也包括承载人的能力，因此选取总人口（X11,104人）作为人口的具体评价指标；在不同生产力水平下利用单位质量的水可生产不同数量及质量的工农业产品，因此，在研究某一地区或区域的水资源承载能力时要估测现状与未来的生产力水平，选取地区生产总值（X12,108元）和固定资产投资额（X13,108元）作为生产力的具体评价指标。
水资源承载力评价方法笔者采用主成分分析法对华北地区水资源承载力进行客观评价，主成分分析是将许多相关性很高的变量转化成彼此相互独立的或不相关的变量，可以在尽可能保留原始变量信息的基础上降低变量的维度。因此，主成分分析法可以把影响水资源承载力的多个因子，用少数几个相互独立的主成分的线性组合来反映原有多个因子的绝大部分信息，表达不同时段水资源承载力的状况。
运用SPSS19.0统计软件对数据资料进行分析，主成分分析的一般步骤如下：
a.为排除量纲和数量级的影响，首先对原始数据进行标准化。通过Analyze→DescriptiveStatis-tics→Descriptive对话框来实现。
b.计算标准化后的样本相关矩阵，并求相关矩阵的特征值（取特征值大于0.8），并计算其累计贡献率，按累计贡献率大于或等于85%的原则确定主成分数（利用Analyze→DataReduction→FactorA-nalysis来完成）。
c.用主成分载荷矩阵中的数据除以主成分相对应的特征值开平方根得到两个主成分中每个指标所对应的系数（利用“Transform→ComputeVaria-ble”对话框），然后将得到的特征向量与标准化后的数据相乘，就可以得出主成分即得分表达式。
d.以每个主成分所对应的特征值占所提取主成分总的特征值之和的比例作为权重计算主成分综合模型。
实证研究研究区域概况及数据来源本文以华北区域为研究区域。华北区域包括北京、天津、河北、山西和内蒙古，位于我国大陆北部，介于北纬32°~42°之间，东经110°~120°。区域气候具有明显的季风特征，处于北温带。该区域四季分明，降水集中在夏季，雨量偏低，并且夏季降水量总体呈下降趋势，但极端降水天气发生的次数并没有减少，强度也呈增加趋势。
本文所采用的数据资料均来自《中国统计年鉴》（-）、《水资源公报》（-），并经过计算整理获得；虚拟水净流量主要参考文献。华北地区水资源承载力的评价结果及分析在表1中选取了总降水量、人口、消费结构等13个指标，并应用SPSS19.0软件进行主成分分析得到水资源承载力驱动因子的相关系数矩阵（表2,表3）及其特征值和贡献率（表4,表5）。由表4和表5可知，所选取的因子均存在一定的相关性。由表4可以看出，前3个主成分累积贡献率达到90.875%;由表5可以看出，前4个主成分的累积贡献率已达93.818%.因此，第一组数据中，有3个主成分（F1、F2和F3）较全面地反映了影响华北地区水资源承载力变化的驱动因子；第二组数据中有4个主成分（F'1、F'2、F'3和F'4）体现水资源承载力的年际变化趋势。
由表8和表9可以看出，水资源承载力得分既有正值又有负值，正负并不能代表水资源承载力的真实水平，而是表示水资源承载力在所选取时间段内的相对位置，正值表示高于该时段内的平均水平，负值表示低于该时段内的平均水平，综合得分越高说明水资源承载力越大，反之越小。
由表8可知，F1与F'1的得分在2000-20呈逐年增加的趋势，表明影响水资源承载力的主要因素是经济发展水平，随着经济的发展，科技水平逐渐提高，对污水回收处理能力得到显着增强。北京市利用再生水为2.6×108m3,为3.6×108m3,预计到将利用再生水8×108m3.人口作为持续增长的外部因素也影响着水资源承载力，但从表7可以看出，人口的增长使得生活需水不断增加，水资源污染不断加剧，给水资源承载力造成了更大的压力。
F2与F‘的得分没有明显的规律性，主要是因为第二个主成分受水资源的自然状况影响，自然条件没有固定的规律，导致降水量与地表水量也没有固定的规律，因此，第二主成分主要受自然条件影响。
F3与F’的得分主要受总供水量影响，总供水量多的年份分值较高，总供水量低的年份分值相对较低。华北地区的总供水量，除本地区水资源供给外，还来源于引黄入晋的外调水，外调水对该成分也有较大的影响。
F'4的得分主要是受虚拟水净流量的影响，华北地区是虚拟水净调入区，在人口逐年增加，粮食需求随之增加的状况下，农业需水却在逐年减小，主要是虚拟水贸易的影响，虚拟水的调入缓解了当地的水资源压力，刘博等认为实施虚拟水战略是提高北京水资源承载力的重要途径。但事实上虚拟水战略不会因水资源承载力的大小而发生变化，仅是水资源承载力的评价因子。
华北地区在内的得分呈波动增长趋势，说明华北地区水资源承载力状况有所好转。20、20、、和年水资源承载力总得分均为正值，除年外，总得分F均高于F';而、、、和20水资源承载力均为负值，除20外总得分F‘均高于F.由此可以看出，当总得分为正值时，即在水资源压力逐年转好的情况下，虚拟水的调入调出对水资源承载力影响不是很大，而当水资源承载力为负，即水资源承载力压力较大时，虚拟水则成为主要的影响因素之一，调入量越多水资源承载力越大可以减缓水资源压力，相反输出则会增加水资源压力。
由此可以证明，虚拟水战略在仅考虑水资源的前提下适用于缺水地区，而对水资源富足地区的水资源承载力影响不大。但由于本文选取的主成分分析法的特性，仅能说明虚拟水净流量在不同年份对水资源承载力的重要程度，并不能因此说明年后虚拟水净流量就不影响水资源承载力，因此，笔者通过对比分析水资源承载力的主成分数，揭示虚拟水净流量是其主要的影响因子。
结论
a.应用主成分分析法对华北地区的水资源承载力进行综合评价，通过结果分析，影响水资源承载力的驱动因子主要为：经济发展、人口和水资源及虚拟水净流量，经济发展因子的贡献率居各主成分之首，是对当地水资源承载力影响最为关键的因子。
b.华北地区水资源承载力处于波动上升的趋势，水资源的自然属性维持着资源禀赋的稳定性，南水北调与引黄入晋为华北地区的经济发展提供了一定的支撑作用，缓解了区域内的用水矛盾，因此，为缓解水资源的供需矛盾，该地区必须高效开发利用水资源。
c.将虚拟水理论引入到水资源承载力评价中，可看出虚拟水也是水资源承载力的重要影响因子，但虚拟水的引入不会改变水资源承载力的总体变化趋势，只会在水资源承载力低于多年平均水平时，缓解水资源压力，而在水资源承载力高于多年平均水平时，虚拟水对水资源承载力的影响则不大。并可以证明虚拟水战略的适用性是有局限性的，在不考虑社会因素的影响下，首先，虚拟水战略仅适用于缺水地区，可以改善缺水地区的水资源压力；其次，在缺水地区虚拟水战略的适用性受到水资源承载力的限制，随着时间段变化，水资源压力得到缓解，水资源承载力高于多年平均水平时，虚拟水战略的适用性减弱，虚拟水对水资源压力的缓解作用减弱，影响水资源承载力的首要因素还是经济发展因子。因此，在解决我国水资源短缺和时空分布不均时，在实施虚拟水战略的同时，必须配合节水措施、调水战略、经济结构调整战略等手段，提高用水效率、提高工程蓄水保水能力等措施实现水资源承载能力的提高。
d.亟须建立生态补偿机制，补偿缺水地区虚拟水净流出的生态成本，从而促进虚拟水贸易的可持续性，避免虚拟水输出区域经济发展滞后，生态遭到破坏等问题。
参考文献：
[1]中华人民共和国水利部。中国水利统计年鉴[M].北京：中国水利水电出版社，:52,158.
[2]国家统计局农村社会经济调查司。中国农村统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，1991-2011.
[3]唐文进，徐晓伟，许桂华。大规模水利投资对中国经济的拉动效应[J].当代财经，2011（11）：20-29.
[4]杜威漩。中国农业水利基建投资的实证研究[J].农业技术经济，2005（3）：43-47.
[5]李子奈。计量经济学[M].北京：高等教育出版社，:277-278,379.
[6]余利丰。农田水利基础设施建设与农业发展关系研究[D].武汉：华中科技大学，2006.
篇6：基于五元联系数的湿地广义水资源承载力分析
基于五元联系数的湿地广义水资源承载力分析
水资源承载力研究是保护湿地工作的基础,可为合理地保护和利用湿地资源,实现湿地的可持续发展提供有益参考.集对分析是一种新的处理模糊和不确定问题的系统理论方法,五元联系数μ=a+bi+cj+dk+el是集对分析理论的拓展.运用此模型对洪河湿地水资源承载力进行了评价与分析,评价结果与熵权系数法的评价结果相一致,证明所建立的模型是科学合理的.,且集对分析五元联系数方法简便、实用.鉴于洪河湿地的实际情况,提出了相应的措施来提高湿地的水资源承载力.
作 者：阚宝珠 付强 宋族鑫 KAN Bao-zhu FU Qiang SONG Zu-xin 作者单位：东北农业大学水利与建筑学院,哈尔滨,150030 刊 名：水土保持研究 ISTIC PKU英文刊名：RESEARCH OF SOIL AND WATER CONSERVATION 年，卷(期)：2009 16(1) 分类号：P331 关键词：洪河湿地 水资源承载力 五元联系数篇7：空间数据不确定性研究现状分析
空间数据不确定性研究现状分析
归纳总结了位置不确定性、属性不确定性、时域不确定性、逻辑不一致性等方面的'研究现状,重点归纳了位置不确定研究成果;最后指出了GIS不确定性研究存在的问题,并对GIS数据质量控制研究重点进行了分析.
作 者：张菊清 杨元喜 ZHANG Juqing YANG Yuanxi 作者单位：张菊清,ZHANG Juqing(长安大学,地质工程与测绘学院,陕西,西安,710054)杨元喜,YANG Yuanxi(西安测绘研究所,陕西,西安,710054)
刊 名：地理空间信息 英文刊名：GEOSPATIAL INFORMATION 年，卷(期)： 7(3) 分类号：P208 关键词：误差源 位置不确定性 属性不确定性 时域不确定性 逻辑不一致性.篇8：复苏的世界经济及其不确定性分析
复苏的世界经济及其不确定性分析
一、当前世界经济复苏的情况及趋势随着今年第1季度的结束，去年的特别是9.11恐怖袭击美国经济之后引起的“全球经济衰退”的担忧，算是“贴身擦过了”。4月中下旬以来，各主要国际经济组织纷纷调高了对今明两年美国和全球经济增长的预测。例如：
4月18日，IMF（国际货币基金组织）预测2002年世界经济增长2.8%，比它2001年12月预测的2.4%调高了4个百分点，2003年可望达到4.1%；美国今明两年的经济增长分别为2.3%（比它去年12月的预测上调了1.7个百分点）和3.4%，将再度成为世界经济的“motor”（发动机）。
4月25日，诺贝尔经济学奖得主劳伦斯.克莱因领军、由60个国家的250位专家组成的联合国专家组指出，世界经济特别是美国经济复苏到来得比人们预期的要快，来自欧洲和亚洲的数据也显示出复苏的事实或先兆，但发展中国家要到今年下半年才能从复苏中受益；今年世界经济增长率将由去年的1.2%提高到1.8%，明年达到3%；复苏受许多国家低利率、税收措施、个人消费和消费者信心提高所推动，这些因素是复苏的“点火器”，但还不足以保持复苏的持续性和力度。
据此及据其它相关统计，对各主要国家和地区经济发展趋势似可作出如下研判：
1.美国经济复苏来得比人们预期的要早、要强劲，促复苏为持续增长的关键是振兴企业投资
美国经济在2001年9.11恐怖袭击后“跳水”（第3季度GDP下降1.3%），拖累全球3/4的国家和地区经济增速锐减；全球经济和国际贸易增长双创下20世纪90年代以来的最低纪录，分别为2.4%和1%；国外直接投资也由2000年1.3万亿美元减少到7600亿美元。第4季度美国经济出现有力反弹，增长1.7%。今年第1季度美国GDP增长按年率计算高达5.6%，大大超过了经济学家们的预期。低通胀态势将继续保持，今年第1季度美国通胀率仅0.8%。美联储认为，近期尚看不到通胀加速的迹象，因此无须调高自去年12月定下的1.75%的利率水平（40年来的最低利率）。
这表明，美国经济2001年第3季度1.3%的负增长，与以前发生过的历次衰退相比，是时间最短、裂度最轻的一次。问题是美国经济复苏的下一步，是V型，W型，还是什么其他型？多数经济机构认为，5.6%的数字不是现实反映，美国经济可能再一次出现下滑。例如，金融市场的信息就不令人鼓舞，道・琼斯指数自2月份以来又跌到10000点以下，美元也值有所贬。此外，与新经济的佳期相比，目前5.7%的失业率偏高，近期可能会有所下降，但到夏季可能突破6%关线；第1季度的高增长首先来自库存调整，贡献率为3.1%，其次是私人消费增长，贡献率为2.5%。目前库存调整余地缩小，股市下挫和中东局势紧张使消费者信心减弱。保持和发展复苏的关键是企业新投资，但它至今尚未启动。因此，华盛顿国际经济研究所(IIE)的国民经济学家卡特琳・曼说她“不相信如此之高的增长能够继续，但也不相信出现Duoble-Dip（上岸后再跳水）”，这也是多数经济学家的看法。今年第1季度5.6%的增长率将逐渐回落到3.5%，下半年会出现企业新投资。布什总统在继续要求国会支持他持续减税的计划，以促进短期的复苏成为持续的增长。
考虑到9.11”恐怖袭击及随后的阿富汗打恐行动，以及安然、凯马特、环球电信等大公司会计审计丑闻等冲击性因素，美国经济能在较短时间里实现较强劲的复苏，说明经过10年新经济发展，美国经济的抗震能力和自我修复能力（包括货币财政政策的迅速反应能力和调节效应）已大大增强。
2.欧盟经济复苏迟缓乏力，短期内难以摆脱低速增长状态，机制和制度的改革与创新势在必行
据欧盟统计局今年3月12日公布的统计数字，欧元区12国去年经济增长仅为1.5%，第4季度还下降了0.2%，今年第1季度起色不大，在0.1%-0.4%之间。IMF预测欧盟15国今年经济增长与去年持平，2003年加速到2.9%。15个成员国中，英国情况较好（这将增强英国继续留在欧元区外的信念），据英国国家统计局3月27日公布的数字，2001年以2.2%的实际增长率远居欧元区12国平均1.5%的增长率之上。但受世界经济减速和英镑汇率偏高之累，占经济产出1/5的制造业景气不佳，2001年第2季度末陷入衰退。英国官方统计显示，今年1、2月份有所复苏，增长0.4%和0.5%，预计今年GDP增长率为2%，基本与去年持平。
其他4个大国（德国、法国、意大利和西班牙），占欧元区12国经济总量的80%。曾为欧盟经济“火车头”的德国现已降格为“班里的差生”，增长乏力、失业攀高、预算失控、企业破产增多。IMF指出，德国经济复苏的当务之急是有效控制财政赤字上升的趋势，回到欧元区稳定条约规定的基准值（不超过GDP的3%）以下，以提升人们的经济信心和保持低利率水平。如果今明两年德国预算赤字率（占当年GDP比率）保持在2.7%和2.0%，两年的经济增长率相应为0.9%和2.7%。德国政府预期今年经济增长率为1.3%。法国经济今年上半年增长0.8%（法国全国统计与经济研究所3月29日的形势分析预测），政府预测全年经济增长1.4%-1.5%。意大利和西班牙也将在缓慢复苏后进入低速增长。
IT领欧盟之先的两小国爱尔兰和芬兰，因该产业在去年全球经济减速中受累最深而剧烈波动，前者GDP增长率从2000年11.5%降到2001年的7.1%，后者从5.6%跌到0.7%，今年可望随全球IT产业回暖而缓缓复苏。
从中长期看，欧盟经济必须通过机制与制度的改革与创新，振兴企业投资，特别是与技术创新关系最紧密的风险投资，劳动力市场等经济政策也必须进行有深度和力度的调整，才能促进经济结构的调整与升级，集聚和积累发展后劲。但是，15个成员国的统一市场和12个成员国的统一货币，运营和调控难度较大、成本较高，首脑峰会－欧盟委员会－成员国政府的行政层次和规制结构，以及成员国经济政策协调，程序繁琐复杂，照顾各方利益的妥协不能不减弱政策与调控的力度。因此，欧盟正在启动宪制改革的大战略和大行动，这是一项长期而艰难的任务。欧元成长为能与美元并立的世界货币，也要走过漫长的道路、经历曲折的过程。在相当长的一个时期内，欧盟经济只能保持低速增长和区域内相对稳定的态势，并表现为先于美国经济衰退而衰退，后于美国经济复苏而复苏。
3.日本经济陷在近10年来的第3次衰退中难以自拔，制造业向周边国家转移生产基地不可逆转
IMF预计今年日本经济经济继续萎缩1.0%，明年可有0.8%的微弱增长。日本经济摆脱长期低迷的根本出路在改革。IMF指出，日本如果不能立即着手迫在眉睫的结构改革，首先是银行部门的改革，其经济增长将“看不到隧道尽头的亮光”。日本银行也指出“确保金融市场稳定及防范通货紧缩情势恶化，是极为重要的工作，同时结构改革也应齐头并进，以解决银行坏账的问题”。目前，日本银行的坏账总额高达43万亿日元（换算为3230亿美元），1500万人（占日本人口总数近12%）欠消费信贷公司的帐，其中150万－200万人处于濒临无力偿还的边缘，个人破产创纪录，每天有1
8.7人自杀，或离家出走从此失踪。问题在于日本结构改革只是旧调重弹，寄希望于诱导日元大幅贬值刺激经济复苏缺乏有力度根本性改革行动。以至于人们怀疑其是否真正有改革的决心，小泉内阁2月27日宣布一项反通货紧缩计划时就说，“这是一场旷日持久的战斗，没有即刻解救的良方”。但日本拥有世界一流的制造技术、居发达国家前列的人均GDP和研发投入、居世界第一的国际收支顺差和外汇储备，这些是日本经济增长的必要条件，但并非充分条件。日本战后形成的政府主导型经济体制，已跟不上经济全球化的发展，洪水般货物出口导致的出口生产能力过剩，也必须寻求出路，立足于保持和拉大对周边国家制造技术差距的亚洲“雁阵”也被打破打乱。因此，越来越多的日本中坚企业以利润最大化为首要运营目标，自主向亚洲周边国家转移生产基地的趋势不可逆转。
4.东亚经济将逐步从美国经济复苏中重返增长通道，但长远的可持续发展应积极推进次区域经济一体化
东亚长期以来实行出口主导型发展战略，经济增长的出口依存度高，而且在1997-1998年亚洲金融危机后的短短几年里，形成了对美出口IT产品的地区性和产品性结构依赖。如新加坡、韩国和台湾等亚洲经济体在金融危机后的迅速复苏和再次衰退都同美国经济的涨落脉动息息相关。这一结构特点和发展态势，短期内尚难改变。因此，当前美国经济的复苏和全球IT产业回暖，将有助于改善这些经济体经济复苏的外部环境，从而今年的增长可望好于去年。其中，韩国经济复苏要更强一些，据韩国中央银行4月15日的预测，今年其经济增长达到5.7%，大大高于其去年12月3.9%的预测。从中长期的发展看，积极推进次区域经济一体化（如10+3和10+1），以构筑东亚经济持续稳定增长的平台与通道。
5.国内政治局势失稳和沉重的国际债务，是拉美经济的两大拖累
拉美经济发展固然受美国经济的影响，但根本拖累因素是国内政治局势失稳和沉重的国际债务。巴西、阿根廷、智利三个拉美大国的国际债务占全球70%，一旦债务到期而失去偿还能力，就会发生外资抽走、居民挤兑的货币危机，进而造成政局动荡和社会危机。此外，美国的态度举足轻重，美国和IMF在阿根廷和墨西哥货币危机处理上不同节奏和措施，就足以说明。IMF对因货币危机导致经济与社会危机的阿根廷表示极大的`忧虑，今年预计还要萎缩10%-15%。
6.内需支撑型大国经济――中国、印度和俄罗斯，继续成为世界经济的三个亮点
中国、印度和俄罗斯是世界三个内需支撑型大国经济，经济增长主要靠内需拉动，这与强调外资外贸在经济增长中的重要性并不矛盾，也不否认经济增长还受到全球和主要贸易伙伴国经济景气的明显影响。但国内市场大、内需旺，即使在全球经济不景气的条件下，仍能保持外资的吸引力和一定规模的进出口。在2001年全球3/4的国家和地区经济衰退的形势下，这三大经济体的经济增长各有特色，并分别实现了7.3%、5.6%和5.5%的增长，成为全球经济的三个亮点，今年将保持较高增长的势头。
二、世界经济复苏的不确定性――因素与特点分析
1.当前世界经济的景气复苏趋势受国际油价的制约，油价涨落受制于中东局势
IMF指出，以每桶（159公升）23美元为基准油价，今年全年油价若长期高于这个基准5美元，那么世界经济增长将萎缩0.25%。美联储主席格林斯潘在美国众参两院银行联合委员会上也指出，油价上扬可能严重抑制占到美国经济3/4的消费支出，1月中旬以来的油价上涨已经吞噬了家庭支出的购买力，美国经济对目前的油价水平尚能勉强承受，如果长时间地继续上涨后果堪忧；自20世纪70年代以来，美国历次经济衰退都始于油价上涨。在世界重要油库的中东，巴以“以暴还暴”的冲突愈演愈烈，成为高悬在世界经济景气头顶的“达摩克里斯之剑”。伊拉克从4月8日起暂停一个月石油出口，并呼吁阿拉伯产油国再次使用“石油武器”。如果局势不能趋向缓和而走向全面对抗，油价飙升将不可避免，世界经济的复苏趋势将被打断。
2.美国经济复苏的不确定性，走向既取决于短期的行情性因素，更取决于长期的结构性因素
美国这次的经济衰退不同以往，出现一系列非常规现象或不确定性因素。其中，短期性现象如可支配收入下降而个人消费支出上升，这里有低利率和低通胀因素的作用。但是，可支配收入的“透支”消费既不可能过度，也难以长期持续。长期性结构因素如劳动生产率和公司销售额上升，但公司盈利状况恶化、利润率下降，导致企业取消或减少投资计划，待别是与技术创新关系最为密切的风险投资锐减。这只能解读为，以IT技术产业化为先导的美国新经济经过持续10年高涨已越过技术创新高峰期，社会平均利润率已经形成，投资边际效应开始递减，企业竞争从以高投资、高频率技术创新为主转入以优化组织、革新管理、降低成本为主的阶段。构筑竞争的新技术平台和增长通道需要高先期投入和较长的时间。美国IT技术平台和快速增长通道的构筑就经历了从里根、老布什到克林顿三届政府20多年的努力。在新的技术平台和增长通道未构成之前，美国经济增长将更多地依靠政府宏观调控机制的反应力和有效性，以及企业和居民的经济信心和心理预期。
如果再作深远的分析，美国经济的高投资、高增长和高消费，长期依靠外部世界的资本和资源支撑，其必要条件是强势美元。实际上，美国“三高”，世界“买单”。例如，美国经济高增长与高贸易逆差和高经常项目逆差并存，必要条件之一，是年均高达2000多亿美元的国外直接投资流入，4500亿美元金融资产（占全球5万亿美元净储蓄8%以上）的外国政府和个人购买与持有。一旦失去这个必要条件，支撑美国超级大国地位的支柱就会崩塌。因此，从海湾战争到阿富汗打恐，深层次的经济动因是保护美国攫取世界资源的安全和维护世界对强势美元的信心。当然，也不应否定美国“三高”经济为其他国家提供了出口市场、技术引进源等经济发展的外部必要条件。
3.经济全球化发展与国际政治经济秩序调整的矛盾，是制约世界经济长期稳定和持续增长的根本
经济全球化大大提高了世界资源配置的效率与效益，但全球化利益的分配既不平衡、更不合理。发达国家不仅不愿调整由其主导的现行国际经贸“游戏规则”，美国等发达经济体甚至连这样的秩序也不愿恪守，或以合法借口（反倾销、绿色壁垒和保障条款等）加以扭曲。最新的案例是美国宣布实施其贸法“201条款”，导致了一场涉及20多个国家和地区的“钢铁贸易争端”，最终结果远未明朗。这是经济全球化发展与国际政治经济秩序调整之后的结构性矛盾，以及世界经济发展不平衡加剧的一个表现，也是世界经济长期稳定和持续增长的制度性制约。因此，从根本上说，建立一个效率与公平兼顾的国际政治经济新秩序，促进世界经济相对平衡的增长与发展，才能真正实现人类和平与发展的目标。
三、我国的应对策略思路
当今的世界经济，除经济全球化之外，还有区域经济一体化和经济民族主义，是三大潮流。美国是三大潮流的“弄潮儿”，欧盟的突出优势是区域经济一体化，发展中国家的优势在哪里？特别是比较优势在哪里？发展中国家要避免被全球化潮流冲向“边缘化”，积蓄、集聚和发挥积极经济民族主义的比较优势，勇
于和智于搏击全球化和区域一体化潮流。中国是当今世界上最大的发展中国家，坚持互惠互利、谋求“共赢”的全方位开放政策，加入WTO和启动建立10+1（东盟＋中国）自由贸易区的谈判，积极主动搏击全球化和区域经济一体化潮流，努力在不确定的世界经济发展趋势中驾驭可确定的方位和空间，“jest-time”（恰值其时）地应变和调整，这无疑是继续保持稳定和较快的经济发展态势、加快经济崛起的一项外部必要条件。但必要条件特别是外部必要条件不等于发展的充分条件，充分条件的营造在于自身制度与机制的创新。入世为我国体制改革注入了外部压力，这也是我国先易后难、渐进改革进入有时限（我国作为发展中国家适应入世的过渡期仅有3-6年）规定的攻坚性制度创新的动力。目前我国经济持续高速增长的体制平台（社会主义市场经济）和技术通道，是从上个世纪70年代末开始构筑的，至今经历了20多年。但它还不完全适应全球化和区域经济一体化的发展。因此，要以人世为契机，再经过15-20年的制度创新和技术创新，使之构建得更加坚实、宽广和通畅，更加国际化和全球化，与世界经济的发展轨道相接。对此，我们必须充满信心，不为一时挑战的严峻性和发展的波动性动摇信心而贻误时机。
【参考文献】
1.德国：《商报网》(http：//www.Hande 1 sb latt.com)2002年4月下旬以来的相关数据与报道。
2.德国：《经济周刊》(Wirtschaftswoche)2002年4月的相关数据与报道。
3.联合国贸发组织(UNCTD)：《2001世界投资报告》，中国财经出版社2001年版。
